Именем Российской Федерации г.Нижнекамск. 5 марта 2012 г. Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе : председательствующего судьи Булатова Н.Н. с участием государственного обвинителя Мустакимова Ф.С. подсудимого Васькова Д.В. защитника Санниковой Е.А. при секретаре Щучкиной С.П. а также потерпевшей ФИО рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васькова Д.В., ... ... ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ у с т а н о в и л : 4 января 2012 г. Васьков Д.В., в вечернее время, находясь около ..., с целью неправомерного завладения чужим имуществом, открыто похитил у малознакомой ему ФИО сумку, в которой находились денежная сумма в размере 18000 руб. и три сотовых телефона импортного производства общей стоимостью 3000 руб. Вышеназванное имущество Васьков Д.В. законному владельцу не вернул, обратил в свою собственность и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб в размере 21000 руб. Подсудимый Васьков Д.В. виновным себя признал частично и пояснил, что вечером 4 января 2012 г. он находился в сауне, расположенной в ..., где познакомился с ФИО Через некоторое время по предложению ФИО они отправились в другую сауну, расположенную в ..., где продолжали совместно проводить время и при этом распивали спиртные напитки. Когда через некоторое время они собрались домой и вышли на улицу, он решил похитить у ФИО принадлежащие ей вещи и с этой целью вырвал из ее рук сумку и убежал. В подъезде одного из домов по ... он осмотрел сумку, обнаружил там 8000 руб., которые забрал, а сумку там же выбросил. -2- Часть похищенных денег он в тот же вечер потратил на собственные нужды, а оставшиеся 4500 руб. на следующий день добровольно выдал сотрудникам полиции. Виновным себя признает частично, поскольку в сумке находились только 8000 руб. и к хищению остальных вещей он не причастен. В содеянном раскаивается. Помимо собственного частичного признания вина подсудимого подтверждается следующим. Потерпевшая ФИО суду показала, что 4 января 2012 г. она в сауне, расположенной в ..., познакомилась с Васьковым Д.В., которого до этого не знала и который при встрече представился Артемом. В сауне они с Васьковым Д.В. совместно проводили время и при этом распивали спиртные напитки, которые приобретал Васьков Д.В. Спустя определенное время они отправились в другую сауну, расположенную в ..., где продолжали распивать спиртное. Вечером они стали собираться домой, вызвали такси и вышли на улицу. В этот момент Васьков Д.В. неожиданно для нее выхватил из ее рук сумку и убежал. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции в тот же вечер. В ее сумке находились деньги в сумме 10000 руб., которые она приготовила для приобретения подарка дочери, три принадлежащих ей мобильных телефона, а также ключи от квартиры. Кроме того, была похищена также денежная сумма в размере 8000 руб., которую накануне Нового года передала ей мать. До настоящего времени ущерб ей не возмещен. Свидетель ФИО1 в суде подтвердила тот факт, что в конце декабря 2011 г. она передала дочери 8000 руб. для приобретения подарка внучке. В первых числах января 2012 г. дочь сообщила ей о том, что ее ограбили неизвестные лица, похитив при этом и деньги, и телефоны. В результате она после случившегося вынуждена была передать дочери деньги в сумме 8600 руб. для приобретения нового мобильного телефона и оплаты коммунальных платежей. Свидетель ФИО2 суду показал, что в ходе отработки сообщения по факту открытого хищения принадлежащего ФИО имущества 5 января 2012 г. ими был задержан некий Васьков Д.В., который находился у себя дома в состоянии сильного алкогольного опьянения. После доставления в Управление МВД Васьков Д.В. признался в том, что накануне совершил грабеж в отношении малознакомой девушки и добровольно выдал часть похищенной суммы и ключи от квартиры. Приведенные выше показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются и письменными доказательствами. 5 января 2012 г. Васьков Д.В. в числе прочих лиц был предъявлен ФИО и она уверенно опознала его как лицо, похитившее накануне принадлежащее ей имущество.(л.д.65-66). Незадолго до этого в этот же день, согласно соответствующего акта, Васьков Д.В. добровольно выдал денежную сумму в размере 4500 руб. и три ключа (л.д.56) Действия Васькова Д.В. при наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд принимает во внимание, что Васьков Д.В. вину в содеянном частично признал, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, в свое время явился в правоохранительные органы с повинной, что в совокупности смягчает наказание. -3- Вместе с тем, Васьков Д.В., не отбыв наказание по предыдущему приговору, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд находит возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд исходит из того, что ранее в отношении Васькова Д.В. судом применялись альтернативные виды наказаний, однако цели наказания при этом достигнуты не были. Принимая во внимание склонность подсудимого к совершению противоправных поступков, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308, 309 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л : Васькова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на 1 год 8 месяцев. В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Васькову Д.В. приговором суда от ... На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое Васьковым Д.В. наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбытию определить лишение свободы на 3 года. Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, заключить Васькова Д.В. под стражу, исчисляя срок наказания с ... Судьбой вещественных доказательств, хранящихся в Управлении МВД России по ..., распорядится следующим образом : - денежную сумму в размере 4500 руб., хранящиеся на депозите – вернуть ФИО. - флеш-карту с записью с камер наблюдения – вернуть ФИО3 Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течение 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья ( Булатов Н.Н.) .