Именем Российской Федерации г. Нижнекамск. 6 марта 2012 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатова Н.Н. с участием государственного обвинителя Горина О.Л. защитника Голышева В.А. подсудимого Рахимова Р.Р. потерпевшего ФИО1 при секретаре Щучкиной С.П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Рахимова Р.Р., ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ у с т а н о в и л : 14 сентября 2011 г. Рахимов Р.Р. в вечернее время, управляя принадлежащей ему автомашиной ... и двигаясь по ... в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода со скоростью, не обеспечивающей безопасность движения на данном участке автодороги, не предпринял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на несовершеннолетнего ФИО, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате грубого нарушения водителем Рахимовым Р.Р. требований Правил дорожного движения здоровью пешехода ФИО был причинен тяжкий вред. Подсудимый Рахимов Р.Р. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Рахимов Р.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Рахимова Р.Р. в совершении инкриминируемого деяния. Действия Рахимова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, требований п.п.10.1,14.1,14.2 Правил дорожного движения, обязывающих водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и погодные условия, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, обязывающих водителей уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, продолжать движение лишь убедившись, что перед остановившимся попутным транспортным средством нет пешеходов, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении наказания суд принимает во внимание следующее. -2- Рахимов Р.Р. впервые совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории неосторожных, вину признал, в быту и по месту работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, что в совокупности смягчает наказание. Кроме того, Рахимов Р.Р. предпринял меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в оказании материальной помощи. В своем обращении к суду потерпевший ходатайствовал о снисхождении к подсудимому. Совокупность смягчающих обстоятельств приводит суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им основного наказания. Вместе с тем, принимая во внимание, что Рахимов Р.Р. допустил грубейшее нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым применить в качестве дополнительного наказания лишение права на управление транспортными средствами. Поскольку ст.75 УК РФ предусматривает не обязанность, а право суда освободить подсудимого от уголовной ответственности, при этом необходимым является основанное на материалах дела признание целесообразности прекращения уголовного дела. В данном случае суд данных оснований не усматривает. Таким образом, выраженная в выступлении защитника инициатива о прекращении уголовного дела в отношении Рахимова Р.Р. в связи с примирением сторон удовлетворению не подлежит по причинам, изложенным выше. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Рахимова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, определив наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 20% заработка с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год. На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, если в течение 1 года Рахимов Р.Р. своим поведением докажет исправление. Контроль за поведением Рахимова Р.Р. в период установленного судом испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного. Обязать Рахимова Р.Р.: - не менять без уведомления надзирающих органов место жительства и работы. Меру пресечения в отношении Рахимова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течение 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, кассационного представления прокурора, либо кассационной жалобы потерпевшего. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья ( Булатов Н.Н.)