Именем Российской Федерации г.Нижнекамск. 28 февраля 2012 г. Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатова Н.Н. с участием прокурора Заляева Р.Р. потерпевшей ФИО защитника Соколовой В.П. подсудимого Набиева А.Л. при секретаре Щучкиной С.П. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Набиева ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ у с т а н о в и л : Вечером ... Набиев А.Л., находясь около ... ..., из кармана дубленки незнакомой ему ранее ФИО тайно похитил сотовый телефон «Samsung GT-C3011» стоимостью 1800 руб., после чего с похищенным скрылся, причинив тем самым владельцу телефона ФИО ущерб в указанном размере. Подсудимый Набиев А.Л. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Набиев А.Л. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Набиева А.Л. в совершении инкриминируемого ему деяния. Действия Набиева А.Л. при наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует по ч.2 п.«г» ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшей. При назначении наказания суд принимает во внимание, что Набиев А.Л. к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в содеянном признал, в быту и по месту прежней работы характеризуется положительно, в свое время явился в правоохранительные органы с повинной и сообщил о случившемся. Совокупность изложенных выше смягчающих обстоятельств приводит суд к выводу о возможности назначения Набиеву А.Л. наказания, не связанного с изоляцией его от общества. Вместе с тем, с учетом распространенности карманных краж как разновидности противоправного завладения чужим имуществом и, следовательно, повышенной социальной опасности данного вида преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. -2- На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ П Р И Г О В О Р И Л : Набиева ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«г» ст.158 УК РФ, определив наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ГУ МРУИН ... УФСИН РФ по РТ, с удержанием в доход государства 20% заработка. До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде. Вещественное доказательство, сотовый телефон «Samsung GT-C3011», хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... – передать по принадлежности ФИО. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Татарстана в течение 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора, кассационной жалобы потерпевшей, либо кассационного представления прокурора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья ( Булатов Н.Н.)