Дело № 1-651/12

г. Нижнекамск РТ 02 октября 2012 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., секретаря судебного заседания Сахно Н.А., с участием государственного обвинителя помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., потерпевшего ФИО5, защитников Диганова В.М., представившего удостоверение ... и ордер ..., и Прониной О.В., представившей удостоверение ... и ордер ..., подсудимых Гильванова Ф.А. и Шанина Е.Е., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гильванова Ф.А., ...

Шанина Е.Е., ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 июня 2012 года примерно в 13.15 часов Гильванов Ф.А. и Шанин Е.Е., находясь возле кафе ... расположенного в ... ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно и группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили у спящего на земле ФИО5 имущество, а именно - сланцы стоимостью 1149 рублей, сотовый телефон марки ...» стоимостью 500 рублей, деньги 1600 рублей, и скрылись с места преступления, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 3249 рублей.

Гильванов Ф.А. и Шанин Е.Е. в связи с согласием с предъявленным обвинением, признанием вины и раскаянием заявили ходатайство, поддержанное защитниками, о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимым разъяснены и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Гильванова Ф.А. и Шанина Е.Е. суд квалифицирует по статье 158 части 2 пункт «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ущерб ему возмещен полностью, с подсудимыми он примирился и претензий к ним не имеет.

Подсудимые Гильванов Ф.А. и Шанин Е.Е. в совершении преступления средней тяжести вину свою признали и раскаялись, ранее к уголовной ответственности не привлекались, ущерб по уголовному делу отсутствует. В связи с чем, суд, удовлетворяя ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимыми и их защитниками, считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением сторон. Препятствий для такого прекращения не имеется.

Принимая такое решение, суд учитывает не только наличие обстоятельств, указанных в статьях 25 УПК РФ и 76 УК РФ, но и личность подсудимых, отношение Гильванова Ф.А. и Шанина Е.Е. к содеянному, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, положительные характеристики и наличие несовершеннолетних детей на иждивении Шанина Е.Е.

По этим же основаниям доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, являются не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Гильванова Ф.А. и Шанина Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Гильванову Ф.А. и Шанину Е.Е. отменить.

Вещественное доказательство, сланцы, вернуть потерпевшему ФИО5

Копию настоящего постановления направить Гильванову Ф.А. и Шанину Е.Е., потерпевшему ФИО5 и Нижнекамскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий- М.М. Галимов