Именем Российской Федерации
г.Нижнекамск 3 февраля 2011 г.
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе :
председательствующего судьи Булатова Н.Н.
с участием прокурора Заляева Р.Р.
подсудимого Пузанкова В.В.
потерпевшего ФИО5
защитника Валиева А.Р.
при секретаре Щучкиной С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пузанкова ... не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ
у с т а н о в и л :
23 августа 2010 г. в вечернее время Пузанков В.В., управляя автомашиной ВАЗ-211440 и двигаясь по ..., при благоприятных метеорологических условиях, при совершении маневра разворота не убедился в его безопасности, не уступил дорогу встречному транспортному средству ВАЗ-21083 под управлением ФИО6, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие и, как следствие этого, здоровью пассажира автомобиля ВАЗ-211440 ФИО4 был причинен тяжкий вред.
Подсудимый Пузанков В.В. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал и пояснил, что ... в вечернее время он управлял автомашиной ВАЗ-211440.
В салоне автомашины на заднем сиденье находились в качестве пассажиров его мать ФИО3 и ФИО4
При движении по ... возникла необходимость развернуться и следовать в противоположном направлении.
Подъехав к месту, установленному для совершения маневра разворота, он убедился в том, что не создает помех встречным транспортным средствам, после чего стал совершать маневр.
В тот момент, когда он фактически развернулся, почувствовал удар в правую часть управляемого им автомобиля, в результате чего автомашину развернуло.
Полагает, что в совершении ДТП виновен водитель встречного автомобиля ВАЗ-2108, который следовал по ... с явным превышением установленной в населенных пунктах скорости движения и, кроме того, проезжал на запрещающий сигнал светофора.
-2-
Суд полагает, что вина подсудимого подтверждается всей совокупностью доказательств, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании.
Потерпевший ФИО5 суду показал, что ... ему стало известно о том, что накануне его дочь ФИО4 пострадала в дорожно-транспортном происшествии на ....
До настоящего времени дочь находится в больнице и ее состояние оценивается медиками как стабильно тяжелое.
Настаивает, чтобы виновники ДТП были наказаны по закону.
Свидетель ФИО6 суду показал, что вечером ... он на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-2108 следовал по ... со скоростью, не превышающей 50-60 км\ч.
Поскольку ему предстояло совершить маневр разворота, он двигался по средней полосе движения.
Неожиданно из специально отведенного места, предназначенного для разворота транспортных средств, двигающихся во встречном направлении, на полосу движения его автомобиля выехал автомобиль ВАЗ-2114, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с последствиями в виде гематомы правой гемисферы и травматического кровоизлияния, что осложнилось отеком головного мозга, ушиба мягких тканей, ссадины головы, закрытого перелома лонных и седалищных костей со смещением отломков, закрытого перелома правой ключицы.
В совокупности вышеизложенные телесные повреждения причинили здоровью ФИО4 тяжкий вред. (л.д.88-89).
Анализ протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему, протокола осмотра поврежденных автомобилей определенно указывает на то, что в момент столкновения автомобиль ВАЗ-2114 располагался перпендикулярно траектории движения автомобиля ВАЗ-2108, т.е. фактически создал ему помеху.
В частности, об этом свидетельствует характер механических повреждений обоих автомобилей.
Действия Пузанкова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, требований п.п.8.1, 8.8 Правил дорожного движения, обязывающих водителей при совершении маневра разворота не создавать помех другим участникам движения и уступить дорогу встречным транспортным средствам, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.
В данном случае, нарушение Пузанковым В.В. вышеназванных положений Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
При назначении наказания суд принимает во внимание следующее.
Пузанков В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, относящееся к категории неосторожных, по месту жительства и в быту характеризуется исключительно положительно.
Совокупность смягчающих обстоятельств приводит суд к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.
Принимая во внимание, что Пузанков В.В. допустил грубейшее нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым применить в качестве
-3-
дополнительного наказания лишение права на управление транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Пузанкова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, определив наказание в виде лишения свободы на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, если в течение 1 года Пузанков В.В. своим поведением докажет исправление.
Контроль над поведением Пузанкова В.В. в период установленного судом испытательного срока возложить на МРУИИ №5 УФСИН РФ по Республике Татарстан.
Обязать Пузанкова В.В.:
-не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента получения копии приговора, либо кассационного представления прокурора, либо кассационной жалобы потерпевшего.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ( Булатов Н.Н.)
.