№1-26/2011 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Республика Татарстан, город Нижнекамск. 18 января 2011 года.
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Р.А.Набиева, при секретаре Л.Р.Ямалетдиновой с участием: государственного обвинителя Р.Ш. Закирова, подсудимого Калимуллина А.Р., защитника В.П. Соколовой, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Калимуллина А.Р., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 161 ч.1 УК РФ,
установил:
... года в период с ... часов до ... часа Калимуллин А.Р., находясь в спальной комнате квартиры по адресу: ..., тайно похитил находившийся там же принадлежавший ФИО3 телевизор марки «Эл-Джи 32 Эл-Аш 2000» стоимостью 13000 рублей, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб.
... года около ... часов ... минут Калимуллин А.Р., находясь в квартире по адресу: ..., с целью хищения чужого имущества подошел к находившейся там же ФИО3 и, сорвав висевший на ее шее золотой кулон стоимостью 6000 рублей, открыто похитил его.
Таким образом, действия Калимуллина А.Р. необходимо квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Подсудимый Калимуллин А.Р. в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, признанием вины и раскаянием в содеянном заявил ходатайство, поддержанное защитником, о проведении особого порядка судебного разбирательства по делу, прокурор и потерпевшая ФИО3 выразили согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства по делу.
На основании ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Калимуллина А.Р. вследствие его примирения с потерпевшей ФИО3 невозможно, так как Калимуллин А.Р. совершил преступления, будучи условно осужден за совершение другого преступления.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Калимуллина А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание: по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы; по ст.161 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ назначить Калимуллину А.Р. окончательное наказание по совокупности путем их частичного сложения в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение в отношении Калимуллина А.Р. по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ... года.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному Калимуллину А.Р. по настоящему приговору, присоединить частично не отбытую им часть наказания по приговору Нижнекамского городского суда РТ от ... года и окончательно определить Калимуллину А.Р. наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, направив его для отбывания наказания в колонию-поселение.
Срок наказания Калимуллину А.Р. исчислять с 18 января 2011 года.
Меру пресечения Калимуллину А.Р. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, Калимуллина А.Р. заключить под стражу в зале суда.
Вещественное доказательство в виде хранящегося в камере хранения вещественных доказательств УВД ... ... золотого кулона в виде черепахи передать по принадлежности ФИО3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции: в тот же срок в случае подачи им кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня получения уведомления о подачи кассационного представления прокурора либо кассационной жалобы потерпевшего.
Председательствующий федеральный судья - Р.А.Набиев