№1-151/2011 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
Республика Татарстан, город Нижнекамск. 3 марта 2011 года.
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего федерального судьи Р.А.Набиева, при секретаре Л.Р.Ямалетдиновой, с участием: государственного обвинителя О.В. Куповой, подсудимого Тарасова В.А., защитника И.И. Ганиева, потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Тарасова В.А., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...
в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,
установил:
В период времени с ... часов ... года до ... часов ... года Тарасов В.А. с целью кражи чужого имущества через входную дверь проник в ..., откуда тайно похитил принадлежавшие ФИО3 мобильный телефон марки «Самсунг-х481» стоимостью 1400 рублей, Ди-Ви-Ди плеер марки «ВВК370» стоимостью 3000 рублей, фотоаппарат марки «Сони ДиЭсСи-Эс2000» стоимостью 3000 рублей, а также другие предметы и различные продукты питания, всего на общую сумму 12082 рубля, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб.
Допрошенный в качестве подсудимого Тарасов В.А. вину признал, пояснив при этом, что вечером ... года он у себя дома вместе с ФИО4 и отцом выпил 1 бутылку водки, после чего он вместе с ФИО4 пошел к знакомому им ... в дом на улице ..., вошли в дом, увидели, что в доме никого нет, но поняли, что там живут другие жильцы; после того, как ФИО4, сев в кресло, уснул, он решил похитить имущество, сложил в пакеты различные предметы: мобильный телефон, Ди-Ви-Ди плеер, фотоаппарат, а также другие предметы и различные продукты питания, и вынес их на улицу, после чего разбудил ФИО4, и они вместе отнесли пакеты с похищенным им имуществом к нему – Тарасову В.А. домой.
Допрошенная в качестве потерпевшей ФИО3 пояснила, что она вместе с семьей проживает по адресу: ...; вечером ... года она вместе с сожителем и 2 детьми пошла в гости, где они находились до утра следующего дня; вернувшись домой, они обнаружили, что в доме была совершена кража, были похищены принадлежавшие ей - ФИО3 мобильный телефон марки «Самсунг-х481» стоимостью 1400 рублей, Ди-Ви-Ди плеер марки «ВВК 370» стоимостью 3000 рублей, фотоаппарат марки «Сони ДиЭсСи-Эс2000» стоимостью 3000 рублей, а также другие предметы и различные продукты питания, всего на общую сумму 12082 рубля, ей был причинен значительный ущерб; в ходе следствия вещи были обнаружены.
Согласно показаниям свидетеля ФИО4 вечером ... года он находился в гостях в доме Тарасова В., где они вместе с его отцом выпили 1 бутылку водки, после чего вместе с Тарасовым В. пошли к знакомому им ... в дом на улице ..., вошли в дом, увидели, что в доме никого нет, но поняли, что там живут другие жильцы; после этого он, сев в кресло, уснул, через некоторое время его разбудил Тарасов В., они вышли на улицу, где лежали 4 пакета с вещами, они взяли по 2 пакета и пошли в дом Тарасова В., при этом он не интересовался этими пакетами; в доме они разобрали пакеты, он увидел там телефон, фотоаппарат, плеер, различные диски, которые он отнес в помещение охранника, где он работал.
Согласно протоколу осмотра временного строения по адресу: ..., участок ..., были обнаружены и изъяты ранее похищенные у ФИО3 мобильный телефон марки «Самсунг-х481» с зарядным устройством, Ди-Ви-Ди плеер марки «ВВК370» с пультом дистанционного управления, фотоаппарат марки «Сони ДиЭсСи-Эс2000», 84 Си-Ди диска, 14 Ди-Ви-Ди диска. Согласно протоколу осмотра квартиры по месту жительства Тарасова В.А. по адресу: ..., были обнаружены и изъяты ранее похищенные у ФИО3 различные продукты питания.
При данных обстоятельствах действия подсудимого Тарасова В.А. необходимо квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
На основании ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
Согласно ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ в действиях подсудимого Тарасова В.А. содержится рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ назначенное ему наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ. Оснований для применения правил ст.ст. 64,73 УК РФ в отношении подсудимого Тарасова В.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Тарасова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье с применением ст.ст.18 ч.2 п.«б», 68 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Срок наказания Тарасову В.А. исчислять с 3 марта 2011 года.
Меру пресечения Тарасову В.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, Тарасова В.А. заключить под стражу в зале суда.
Вещественные доказательства в виде хранящихся в камере хранения вещественных доказательств УВД ... ... 84 Си-Ди дисков,14 Ди-Ви-Ди дисков, мобильного телефона марки «Самсунг-х481» с зарядным устройством, Ди-Ви-Ди плеера марки «ВВК370» с пультом дистанционного управления, фотоаппарата марки «Сони ДиЭсСи-Эс2000», 2 пультов с дистационным управлением, женской сумки, книги «Молитвослов», женских сапог, 6 икон, 3 чехлов от телефонов, косметички и тетради вернуть по принадлежности ФИО3
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции: в тот же срок в случае подачи им кассационной жалобы, либо в течение 10 суток со дня получения уведомления о подачи кассационного представления прокурора либо кассационной жалобы потерпевшего.
Председательствующий федеральный судья - Р.А.Набиев