г. Нижнекамск, РТ 28 февраля 2011 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи - Лушниковой Л.А.
с участием государственного обвинителя – прокурора Ягфарова А.Х
подсудимой – Гариповой Э.А.
потерпевшей – С.
защиты в лице адвоката Халиуллиной Г.Р.
при секретаре – Золотовой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Гариповой Э.А., ... года рождения, уроженки ..., гражданство ...
...
...
...
...
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
... Гарипова Э.А. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:
..., примерно в 18 часов Гарипова Э.А., находясь в ... попросила у потерпевшей С. золотую цепочку стоимостью 7000 рублей во временное пользование, не имея при этом намерения возвращать С. данную золотую цепочку. С., не подозревая о преступных намерениях подсудимой Гариповой Э.А. передала ей золотую цепочку, Гарипова Э.А., похитив цепочку С., с места преступления скрылась, в последствии похищенной золотой цепочкой, принадлежащей С., подсудимая Гарипова Э.А. распорядилась по своему усмотрению.
Действиями Гариповой Э.А. потерпевшей С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей
В судебном заседании подсудимая Гарипова Э.А. пояснила, что существо обвинения ей понятно и она согласна с ним в полном объеме и поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ею ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в период установленный ст.315 УПК РФ, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защита в лице адвоката Халиуллиной Г.Р. поддержала заявленное ходатайство Гариповой Э.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая С. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Гарипова Э.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами в ходе предварительного следствия.
По уголовному делу обстоятельств влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке судом не установлены.
Переходя к юридической оценке содеянного Гариповой Э.А., ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».
Из исследованных судом характеристик усматривается, что Гарипова Э.А. характеризуется по месту жительства положительно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное признание подсудимой Гариповой Э.А., как личность она характеризуется по месту жительства положительно, в содеянном раскаивается, явку с повинной, на ее иждивении имеется малолетний ребенок, подсудимая Гарипова Э.А. страдает тяжким заболеванием, ущерб потерпевшей возмещен возвратом похищенного.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Гариповой Э.А. предусмотренными ст. 68 ч. 2 УК РФ
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности Гариповой Э.А., а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Гариповой Э.А., учитывая ... Гариповой Э.А., руководствуясь принципом справедливости суд считает возможным назначить ей наказание без реального отбывания ею наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ
Учитывая положительную характеристику на Гарипову Э.А., наличие малолетнего ребенка, суд считает возможным не применять ей дополнительную меру наказания, предусмотренную ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Гарипову Э.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ей считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать условно-осужденную Гарипову Э.А. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного лица, а также периодически являться для регистрации в данный орган.
Меру пресечения Гариповой Э.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: золотую цепочку, хранящуюся в бухгалтерии ... УВД вернуть по принадлежности потерпевшей С.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья: Л.А. Лушникова