Дело №1-173/11 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижнекамск РТ 24 февраля 2011 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
Председательствующего судьи - Лушниковой Л.А.
с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.
подсудимого – Ермакова Д.В.
защиты в лице адвоката – Мучейкина Д.Н.
потерпевшей С.
при секретаре – Золотовой И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Ермакова Д.В., ... года рождения, уроженца ...;
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,
у с т а н о в и л :
В конце ... года, точные дата и время не установлены, Ермаков Д.В. познакомился с ранее ему не знакомой С., с которой в период с августа по ... года встречался по месту ее жительства, расположенного по адресу: РТ, ..., и тем самым вошел к ней в доверие. Ермаков Д.В., достоверно зная о материальной обеспеченности С., преследуя цель незаконной наживы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с конца августа по октябрь 2010 года путем обмана и злоупотребления доверием С., завладел денежными средствами и материальными ценностями, принадлежащими последней, на общую сумму 30 952 рубля, при следующих обстоятельствах:
Так, Ермаков Д.В., примерно ..., точная дата не установлена, около ... часов ... минут, находясь в квартире С., расположенной по адресу: РТ, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом займа денежных средств в долг, попросил у С. деньги в размере 2200 рублей, не имея намерений на их возвращение. С., не подозревая об истинных преступных намерениях Ермакова Д.В., передала последнему 2200 рублей. Ермаков Д.В., воспользовавшись доверчивостью и неосторожностью С., завладел денежными средствами в размере 2200 рублей, принадлежащими С., после чего обратил их в свою собственность и с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Он же, Ермаков Д.В., примерно ..., в вечернее время суток, точные дата и время не установлены, находясь в квартире С., расположенной по адресу: РТ, ..., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом займа денежных средств в долг, попросил у С. деньги в размере 1500 рублей, не имея намерений на их возвращение. С., не подозревая об истинных преступных намерениях Ермакова Д.В., передала последнему 1500 рублей. Ермаков Д.В., воспользовавшись доверчивостью и неосторожностью С., завладел денежными средствами в размере 1500 рублей, принадлежащими С., после чего обратил их в свою собственность и с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Он же, Ермаков Д.В., в начале ... года, в вечернее время суток, точные дата и время не установлены, находясь в квартире С., расположенной по адресу: РТ, ..., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение материальных ценностей С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом позвонить, попросил у С. сотовый телефон иностранного производства марки «Fly» с флеш-картой стоимостью 4000 рублей, не имея намерений на его возвращение. С., не подозревая об истинных преступных намерениях Ермакова Д.В., передала ему свой сотовый телефон и зашла на кухню квартиры. Ермаков Д.В., воспользовавшись доверчивостью и неосторожностью С., завладел сотовым телефоном иностранного производства марки «Fly» с флеш-картой, принадлежащим С., после чего обратил его в свою собственность и с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
Он же, Ермаков Д.В., примерно ..., в вечернее время суток, точные дата и время не установлены, находясь в квартире С., расположенной по адресу: РТ, ..., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом займа денежных средств в долг, попросил у С. деньги в размере 2000 рублей, не имея намерений на их возвращение. С., не подозревая об истинных преступных намерениях Ермакова Д.В., передала ему 2000 рублей. Ермаков Д.В., воспользовавшись доверчивостью и неосторожностью С., завладел денежными средствами в размере 2000 рублей, принадлежащими С., после чего обратил их в свою собственность и с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Он же, Ермаков Д.В., примерно ..., в вечернее время суток, точные дата и время не установлены, находясь в квартире С., расположенной по адресу: РТ, ..., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом займа денежных средств в долг, попросил у С. деньги в сумме 1500 рублей, не имея намерений на их возвращение. С., не подозревая об истинных преступных намерениях Ермакова Д.В., передала ему 1500 рублей. Ермаков Д.В., воспользовавшись доверчивостью и неосторожностью С., завладел денежными средствами в размере 1500 рублей, принадлежащими С., после чего обратил их в свою собственность и с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению
Он же, Ермаков Д.В., ..., примерно в ... часов ... минут, находясь в торговом центре «Перекресток», расположенном по адресу: РТ, ..., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение материальных ценностей С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом посмотреть, попросил у С. сотовый телефон иностранного производства марки «Samsung» модель «GT-35233» стоимостью 10552 рублей, не имея намерений на его возвращение. С., не подозревая об истинных преступных намерениях Ермакова Д.В., передала последнему свой сотовый телефон и отошла от Ермакова Д.В. Ермаков Д.В., воспользовавшись доверчивостью и неосторожностью С., завладел сотовым телефоном иностранного производства марки «Samsung» модель «GT-35233», принадлежащим С., после чего обратил его в свою собственность и с места преступления скрылся, похищенным телефоном распорядился по своему усмотрению.
Он же, Ермаков Д.В., примерно ..., в вечернее время суток, точные дата и время следствием не установлены, находясь в квартире С., расположенной по адресу: РТ, ..., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом займа денежных средств в долг, попросил у С. деньги в размере 1800 рублей, не имея намерений на их возвращение. С., не подозревая об истинных преступных намерениях Ермакова Д.В., передала последнему 1800 рублей. Ермаков Д.В., воспользовавшись доверчивостью и неосторожностью С., завладел денежными средствами в размере 1800 рублей, принадлежащими С., после чего обратил их в свою собственность и с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Он же, Ермаков Д.В., в начале октября 2010 года, в дневное время суток, точные дата и время не установлены, находясь во втором подъезде ..., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом займа денежных средств в долг, попросил у С. деньги в размере 4 200 рублей, не имея намерений на их возвращение. С., не подозревая об истинных преступных намерениях Ермакова Д.В., передала последнему 4200 рублей. Ермаков Д.В., воспользовавшись доверчивостью и неосторожностью С., завладел денежными средствами в размере 4200 рублей, принадлежащими С., после чего обратил их в свою собственность и с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Он же, Ермаков Д.В., в начале октября 2010 года, в вечернее время суток, точные дата и время не установлены, находясь в квартире С., расположенной по адресу: РТ, ..., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С., путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом займа денежных средств в долг, попросил у С. деньги в размере 1500 рублей, не имея намерений на их возвращение. С., не подозревая об истинных преступных намерениях Ермакова Д.В., передала последнему 1500 рублей. Ермаков Д.В., воспользовавшись доверчивостью и неосторожностью С., завладел денежными средствами в размере 1500 рублей, принадлежащими С., после чего обратил их в свою собственность и с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Он же, Ермаков Д.В., в конце октября 2010 года, в вечернее время суток, точные дата и время не установлены, находясь в квартире С., расположенной по адресу: ..., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом займа денежных средств в долг, попросил у С. деньги в размере 1700 рублей, не имея намерений на их возвращение. С., не подозревая об истинных преступных намерениях Ермакова Д.В., передала ему 1700 рублей. Ермаков Д.В., воспользовавшись доверчивостью и неосторожностью С., завладел денежными средствами в размере 1700 рублей, принадлежащими С., после чего обратил их в свою собственность и с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ермаков Д.В. причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 952 рубля.
В конце августа 2010 года, точные дата и время не установлены, Ермаков Д.В. познакомился с ранее ему не знакомой С., с которой в период с августа по октябрь 2010 года встречался по месту ее жительства, расположенного по адресу: ..., и тем самым вошел к ней в доверие. Ермаков Д.В. достоверно зная о наличии и месте хранения ювелирных изделий и иных материальных ценностей С., преследуя цель незаконной наживы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с сентября по октябрь 2010 года тайно похитил имущество, принадлежащее С. на общую сумму 24 717 рублей 55 копеек, при следующих обстоятельствах:
Так, Ермаков Д.В., в период времени с начала сентября 2010 года до начала октября 2010 года, в вечернее время суток, точные дата и время не установлены, находясь в квартире С., расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем, что С. находится на кухне квартиры и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, подошел к шкафу-стенке, расположенному в зале указанной квартиры, с полки которого взял и тайно похитил золотое кольцо стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо стоимостью 2000 рублей, золотое кольцо стоимостью 1 700 рублей, золотую цепь стоимостью 3 500 рублей с золотым кулоном стоимостью 3000 рублей, золотую цепь стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие С., после чего обратил их свою собственность и с места преступления скрылся, похищенными золотыми изделиями распорядился по своему усмотрению.
Он же, Ермаков Д.В., ..., примерно в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в квартире С., расположенной по адресу: ..., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С. вышла на кухню квартиры и за его действиями не наблюдает, вновь подошел к шкафу-стенке, расположенному в зале вышеуказанной квартиры, с полки которого взял и тайно похитил сотовый телефон иностранного производства марки «Nokia 2700» стоимостью 5527 рублей 55 копеек, принадлежащий С., после чего обратил его в свою собственность и с места преступления скрылся, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.
Он же, Ермаков Д.В., ..., в вечернее время суток, точное время не установлено, находясь в квартире С., расположенной по адресу: ..., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что С. вышла на кухню квартиры и за его действиями не наблюдает, вновь подошел к шкафу-стенке, расположенному в зале вышеуказанной квартиры, с полки которого взял и тайно похитил сотовый телефон иностранного производства марки «Nokia 2700» стоимостью 3990 копеек, принадлежащий С., после чего обратил его в свою собственность и с места преступления скрылся, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными преступными действиями Ермаков Д.В. причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 717 рублей 55 копеек.
В судебном заседании подсудимый Ермаков Д.В. пояснил, что существо обвинения ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником и в период установленный ст. 315 УПК РФ, характер последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защита в лице адвоката Мучейкина Д.Н. поддержала заявленное ходатайство подсудимого Ермакова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевшая С. не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков Д.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами в ходе предварительного следствия.
По уголовному делу обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного разбирательства в особом порядке, судом не установлено.
Переходя к юридической оценке содеянного Ермаковым Д.В. его действия подлежат квалификации по факту хищения денежных средств и сотовых телефонов марки «Fly»,«Samsung» потерпевшей С. по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
По факту тайного хищения сотовых телефонов «Nokia» и золотых изделий потерпевшей С. действия Ермакова Д.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
Из исследованных судом характеристик усматривается, что Ермаков Д.В. по месту работы характеризуется положительно.
При определении вида и размера наказания Ермакову Д.В. суд учитывает чистосердечное признание им своей вины, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, ..., его явку с повинной, активное способствование раскрытию данного преступления, частичное возмещение причиненного им ущерба, а также положительные сведения о его личности.
Обстоятельством, отягчающих наказание Ермакова Д.В суд учитывает согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ермакова Д.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным несмотря на то, что судимость у него не погашена не назначать ему наказание с изоляцией от общества.
Заявленный гражданский иск потерпевшей С. в сумме 40000 рублей подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Учитывая положительные характеристики на подсудимого Ермакова Д.В., суд считает возможным не применять к нему дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Ермакова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ:
- по ст. 159 ч. 2 УК РФ по факту хищения денежных средств и сотовых телефонов марки «Fly», «Samsung» потерпевшей С. в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения сотовых телефонов «Nokia» и золотых изделий потерпевшей С. в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательной мерой наказания Ермакову Д.В. считать в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы
На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Ермакову Д.В. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года
Возложить на условно-осужденного Ермакова Д.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также периодически являться в данный орган на регистрацию.
Меру пресечения Ермакову Д.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Заявленный гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ермакова Д.В. в пользу потерпевшей С. в возмещение ущерба причиненного преступлением 40000 (сорок тысяч) рублей.
Вещественные доказательства хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ... УВД сотовый телефон «Fly» возвратить по принадлежности потерпевшей С., залоговый билет, детализацию телефонных звонков хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
судья: Л.А. Лушникова