ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела г.Нижнекамск 17 апреля 2012 г. Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н с участием государственного обвинителя Куповой О.В. потерпевшего ФИО защитника Иванова С.Е. подсудимого Шинкарецкого С.Н. при секретаре Щучкиной С.П. рассмотрев материалы уголовного в отношении Шинкарецкого С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ у с т а н о в и л : 8 марта 2012 г. в дневное время Шинкарецкий С.Н. неправомерно завладел принадлежащей ФИО автомашиной ..., припаркованной во дворе ..., не имея намерений ее похитить, при помощи имеющихся у него ключей запустил двигатель и привел автомашину в движение. Впоследствии Шинкарецкий С.Н., неправомерно управляя данным автомобилем, повредил его, после чего вернулся во двор ... Подсудимый Шинкарецкий С.Н. виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и Шинкарецкий С.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности Шинкарецкого С.Н. в совершении инкриминируемого деяния. В действиях Шинкарецкого С.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, ибо он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в случае, если оно примирилось с потерпевшей стороной и загладило причиненный потерпевшему вред. Как видно из материалов дела, Шинкарецкий С.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину в происшедшем признал, по месту прежней работы и в быту характеризуется положительно, в свое время явился в правоохранительные органы с повинной и добровольно возместил причиненный ущерб, что существенно уменьшает степень социальной опасности содеянного Шинкарецким С.Н. и смягчает наказание. В своем обращении к суду в порядке реализации своих процессуальных прав потерпевший ФИО определенно заявил о том, что Шинкарецкого С.Н. простил, моральных и материальных притязаний к нему не имеет и не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности. -2- Волеизъявление потерпевшего, выраженное в императивной форме, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, приводят суд к выводу о нецелесообразности, в данном случае, реализации института уголовной ответственности. По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении Шинкарецкого С.Н. излишни. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ п о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении Шинкарецкого С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. · Избранную в отношении Шинкарецкого С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Булатов Н.Н.