Дело № 11-162/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 сентября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Фархуллина М.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района Республики Татарстан от 19 июля 2010 года
у с т а н о в и л
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района РТ от 31 мая 2010 года иск Фархуллина М.Р. о возмещении ущерба, связанного с ДТП удовлетворен за счет страховой компании «Империя страхования».
Представитель истца обратилась к мировому судье с заявлением об изменении решения, а именно взыскать сумму ущерба с Российского союза автостраховщиков.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 от 19 июля 2010 года заявление истца оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением представитель истца обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. В обоснование жалобы представитель истца суду пояснил, что исполнение решения мирового судьи не представляется возможным, поскольку у страховой компании «Империя страхования» отозвана лицензия. Просит суд определение мирового судьи отменить и вынести новое решение, которым иск удовлетворить за счет Российского союза автостраховщиков.
Ответчики Набиуллин Э.У., страховая компания «Империя страхования» и Российский союз автостраховщиков в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что определение мирового судьи от 19 июля 2010 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статьи 330 ГПК Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса
Согласно статьи 362 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В суде установлено, что ... года около 09 часов 40 минут на проспекте ... в городе Нижнекамске произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомашин ... под управлением истца и ... под управлением Набиуллина Э.У. Вина Набиуллина определена постановлением о наложении штрафа от ... года. Гражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании ООО «Империя страхования», у которой 17 февраля 2010 года отозвана лицензия. Решением мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района от 31 мая 2010 года сумма ущерба взыскана со страховой компании. Определением мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района заявление истца о замене должника ООО «Империя страхования» в исполнительном производстве» на правопреемника Российский Союз Автостраховщиков оставлено без удовлетворения.
Суд считает, что мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель истца не доказал суду свои доводы о правопреемстве в установленном законом порядке.
Порядок взыскания компенсационных выплат представителю истца разъяснен.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для оставления определения мирового судьи от 19 июля 2010 года без изменения, а жалобы- без удовлетворения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 328- 330 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района от 19 июля 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фархуллина М.Р. - без удовлетворения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова