дело № 11-170/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 сентября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
индивидуального предпринимателя Гимальдинова И.Т. на решение мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района Республики Татарстан от 28 июня 2010 года
у с т а н о в и л :
Решением мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района РТ от 28 июня 2010 года иск Смирнова П.Ф. о расторжении договора купли – продажи и компенсации морального ущерба удовлетворен.
Не согласившись с решением суда ответчик ИП Гималтдинов И.Т. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. В обоснование жалобы представитель ответчика суду пояснил, что согласны возвратить истцу 2000 руб. за два парогенератора, поскольку не смогли вовремя приобрести их для замены в душевой кабине, приобретенной истцом в магазине «Стройбат». Просит суд отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.
Смирнов П.Ф. апелляционную жалобу не признал, считает решение мирового судьи правильным и не находят оснований для его изменения. Считает, что его права потребителя были нарушены, поскольку ему был продан некачественный товар.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что решение мирового судьи от 28 июня 2010 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно статьи 330 ГПК Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса
Согласно статьи 362 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:
1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В суде установлено, что 16 апреля 2007 года между ИП Гималтдиновым И.Т. и Смирновым П.Ф. в магазина «Стройбат» заключен договор купли продажи душевой кабины «Ниагара» стоимостью 40000 руб., оплата покупателем произведена в полном объеме. В июле 2007 года сгорел тен парогенератора. В декабре 2007 года работники магазина сняли и увезли блок парогенератора и до настоящего времени не отремонтировали. Решением мирового судьи судебного участка № 6 от 28 июня 2010 года постановлено: расторгнуть договор купли продажи душевой кабины «Ниагара», заключенный в апреле 2006 года, взыскать с ИП Гималтдинова 40000 руб. стоимость душевой кабины, 2000 руб. – убытки по оплате заказанных тенов, 2000 руб. в счет компенсации морального вреда, штраф в доход государства в размере 22000 руб.
Согласно статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
соразмерного уменьшения покупной цены;
замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);
замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
расторжения договора купли - продажи. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Кроме того, потребитель вправе возвратить изготовителю товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
В случае обнаружения недостатков товара, свойства которого не позволяют устранить эти недостатки, потребитель вправе по своему выбору потребовать замены такого товара на товар надлежащего качества или соразмерного уменьшения покупной цены либо расторгнуть договор.
При возникновении спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель) или выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним организация обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю) или выполняющей функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним организации расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
Продавец (изготовитель) или выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним организация отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель) или выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним организация отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
Доводы представителя ответчика о том, что Смирнов сам вскрыл душевую кабину не является основанием для отказа в удовлетворе6ии иска, поскольку истец не просит и не просил отремонтировать товар по гарантии, он уплатил стоимость подлежащих замене механизмов.
Доводы представителя ответчика о том, что товар пришел в негодность из-за неправильной эксплуатации душевой кабины предоставлением допустимых доказательств не доказан.
Неоднократные отложения слушания дела для предоставления экспертного заключения, на которое ссылался представитель ответчика, положительного результата не дали.
Расторжение договора купли – продажи товара в случае обнаружения недостатков предусмотрено в Законе «О защите прав потребителей». Выбор устранения недостатков предоставлен потребителю.
Представитель ответчика в судебном заседании отказался принять душевую кабину в магазин.
Кроме того, представителем ответчика не представлено никаких предложений по устранению недостатков, кроме предложения обратиться в другой какой – нибудь сервисный центр, где может быть ремонтируют душевые кабины.
С момента сдачи парогенераторов в ремонт с декабря 2007 года прошло более двух лет.
Денежное возмещение морального вреда предусмотрено статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», судебные издержки взысканы в соответствии со статьей 103 ГПК Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что представитель ответчика не доказал свои возражения на иск и доводы апелляционной жалобы в установленном законом порядке.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для оставления решения мирового судьи от 28 июня 2010 года без изменения, а апелляционной жалобы- без удовлетворения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 328- 330 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Решение мирового судьи судебного участка № 6 Нижнекамского района от 28 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу частного предпринимателя индивидуального предпринимателя Гимальдинова И.Т. - без удовлетворения.
Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова