Дело № 11-51/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 марта 2011 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.,

при секретаре Бахтиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске РТ» на решение мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района Республики Татарстан от 13 января 2011 года по иску ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске РТ» к Ерохиной О.В. о взыскании сумм незаконно выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и г.Нижнекамска РТ от 13 января 2011 года иск оставлены без удовлетворения исковые требования ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске РТ» к Ерохиной О.В. о взыскании сумм незаконно выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты.

Не согласившись с решением суда, истец обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. В обоснование жалобы представитель истца суду пояснил, что мировой судья не учел

Просит суд отменить решение мирового судьи.

Ответчица Ерохина О.В. апелляционную жалобу не признала, считает решение мирового судьи правильным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что решение мирового судьи от 11 января 2011 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статьи 330 ГПК Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса

Согласно статьи 362 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются:

1)неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2)недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3)несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4)нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В суде установлено, что ... Ерохина О.В. обратилась в УПФР Нижнекамского района РТ с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты, указав, что с ... осуществляет уход за нетрудоспособной ФИО3, при этом Ерохина О.В. также указала в заявлении, что на данный момент в трудовых отношениях не состоит, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована; кроме того, Ерохина О.В. ... также обязалась при поступлении на работу сообщить в письменной форме, указав, что в настоящее время не работает, предпринимательской деятельностью не занимается. Согласно копии трудовой книжки Ерохиной О.В., последняя ... была принята ... к ИП ФИО4 в соответствии с приказом ... от ...; согласно приказу ... от ..., Ерохина О.В. ... уволилась по собственному желанию у ФИО4, при этом Ерохина О.В. вплоть до ..., согласно трудовой книжке, не занималась трудовой деятельностью.

Согласно п.2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением №343 Правительства РФ от 04 июня 2007 года «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением №343 Правительства РФ от 04 июня 2007 года «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», осуществление компенсационной выплаты прекращается, в частности, в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В силу ст.23 п.4 ФЗ РФ №173 от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст.25 п.2 ФЗ РФ от 17 декабря 2001 года №173 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Оставляя без удовлетворения исковые требования ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске РТ» о взыскании сумм незаконно выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты с Ерохиной О.В. мировой судья правильно пришел к выводу о том, что компенсационные выплаты ФИО3 ГУ УПФР были начислены правомерно, поскольку Ерохина О.В. в период с ... по ... трудовую деятельность не осуществляла и что указанные обстоятельства не противоречат нормам п.2,9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением №343 Правительства РФ от 04 июня 2007 года «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами».

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для оставления решения мирового судьи от 13 января 2011 года без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 328- 330 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и города Нижнекамска РТ от 11 января 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске РТ» - без удовлетворения.

Определение кассационному обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.

Федеральный судья Л.Р.Гайсарова