дело № 11-149/12
апелляционное определение
Республика Татарстан, город Нижнекамск 29 июня 2012 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайнуллина Р.Г.,
при секретаре Сиухиной Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шаймухаметова Р.М. на решение мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и города Нижнекамск Республики Татарстан от 02 мая 2012 года по иску Шаймухаметова Р.М. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
решением мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и города Нижнекамск Республики Татарстан от 02 мая 2012 года оставлены без удовлетворены исковые требования Шаймухаметова Р.М. к ООО «Страховая группа «АСКО» о взыскании денежных средств.
Не согласившись с решением суда, истец Шаймухаметов Р.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение. В обоснование жалобы Шаймухаметов Р.М. суду пояснил, что мировой судья дал ненадлежащую оценку условию, закрепленному в п. 12.7 Правил страховая наземного транспорта, согласно которого при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 12.4.8 Правил, страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течении которого действовало страхование. При этом часть страховой премии за неистекший срок действии договора страховщик возвращает страхователю с учетом расходов на ведение дела. Просит суд решение мирового судьи отменить и вынести новое решение о взыскании с ООО «Страховая группа «АСКО» в его пользу ... руб. в качестве возврата страховой премии за неистекший срок действия договора страхования от ..., ... руб. в качестве возврата государственной пошлины, ... руб. в качестве расходов за юридические услуги.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 апелляционную жалобу не признала, считает решение мирового судьи законным.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом первой инстанции установлено, что ... между сторонами – истцом Шаймухаметовым Р.М. и ответчиком ООО «Страховая группа «АСКО» был заключен договор страхования наземного транспорта, т.е. страхование «АВТОКАСКО» автомобиля «.... В подтверждение заключения договора Шаймухаметову Р.М. был выдан страховой полис от ... серии СНТ ..., согласно которому страховая премия по данному страхованию составила ... руб. (л.д.5).
... Шаймухаметов Р.М. обратился в ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением о расторжении договора ОСАГО и договора АВТОКАСКО с в связи с продажей автомобиля и возврате части страховой премии за неистекший срок действия договора. В свою очередь ООО «Страховая группа «АСКО» выплатила истцу Шаймухаметову Р.М. часть страховой премии в размере ... руб. по договору ОСАГО, а в отношении договора страхования по АВТОКАСКО ему было отказано со ссылкой на п. 12.7 Правил страхования наземного транспорта, согласно которой, если договор страхования действовал более 10 месяцев, либо по договору страхования производилась выплата страхового возмещения, возврат страховой премии не производится.
Суд считает, что мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии со статьей 929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).
Согласно статьи 940 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации определены условия договора страхования в правилах страхования, а именно:
1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Доводы истца о том, что по договору КАСКО ему должна быть выплачена часть страховой премии за неистекший срок действии договора несостоятельны, поскольку пунктом п.12.7 Правил страховая наземного транспорта предусмотрено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 12.4.8 Правил, страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течении которого действовало страхование. При этом часть страховой премии за неистекший срок действии договора страховщик возвращает страхователю с учетом расходов на ведение дела. Исчисление неистекшего срока действия договора начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора страхования. Если договор страхования действовал более 10 месяцев либо по договору страхования производилась страховая выплата, возврат страховой премии не производится.
Истец и представитель ответчика в судебном заседании подтвердили, что по договору КАСКО истцу выплачивалось страховое возмещение по причине наступившего страхового случая – повреждения лобового стекла автомобиля, что подтверждается также материалами дела.
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Разрешая спор, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для оставления решения мирового судьи от 02 мая 2012 года без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
решение мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района и города Нижнекамск Республики Татарстан от 02 мая 2012 года по иску Шаймухаметова Р.М. к ООО «Страховая группа «Аско» оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаймухаметова Р.М. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.Г. Гайнуллин