Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... РТ
Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании морального, физического и материального ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО0 о взыскании морального, физического и материального ущерба, указав, что Дата обезличена года в 16 часов ФИО0 нанес ему два удара по лицу. По данному факту вступил в законную силу приговор суда от Дата обезличена года по обвинению ФИО0 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ущерб за потерю времени на проведение экспертизы, посещение врача в сумме 40 000 рублей, моральный вред в сумме 100 000 рублей.
В судебном заседании истец отказался от требований в части ущерба в результате потери рабочего времени. Настаивал на компенсации морального вреда, указав, что от неправомерных действий ответчика он был вынужден обращаться в лечебные учреждения, испытывал боль и дискомфорт. Моральный вред оценивает в размере 70 000 рублей.
Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала и пояснила суду, что истец не доказал причинения ему действиями ФИО0 нравственных и моральных страданий. Просит принять во внимание, что ФИО0 является инвалидом, прекратил свою деятельность индивидуального предпринимателя. Согласна с суммой компенсации 2 000 рублей.
Выслушав истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что Дата обезличена года примерно в 16.00 часов на первом этаже второго подъезда ... по ... ... ФИО0 нанес гр. ФИО1 рукой два удара: один в область уха, второй в скуловую часть лица, причинив согласно заключения судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение в виде кровоподтека правой ушной раковины со ссадиной в центре, не причинившего вреда здоровью.
Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... и ... от Дата обезличена года ФИО0 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ и осужден к штрафу в сумме 3 000 рублей (л.д. 3-4).
Из показаний ФИО1 следует, что он испытал боль, из уха шла кровь, по поводу полученной травмы обращался в лечебные учреждения ..., в экспертное учреждение. Это обстоятельство подтверждается справкой ...ой больницы об обращении истца в отоларингологическое отделение МБУЗ ЦРБ ... Дата обезличена года.
При указанных обстоятельствах суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, размер которой суд определяет с учетом обстоятельств дела и характера полученных травм в сумме 3 000 руб. Также суд принимает во внимание, что ФИО0 является инвалидом второй группы, как индивидуальный предприниматель доходов не имеет.
С ответчика в силу положений ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 3 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.
Взыскать с ФИО0 государственную пошлину в сумме 200 руб. в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Гиниятуллина Л.Н.