взыскание стоимости услуг



Дело Номер обезличен г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года.

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н.

При секретаре ФИО0

Рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по договору возмездного оказания услуг и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 с вышеуказанными требованиями, указав, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязался руководить деятельностью, осуществляемой на территории ФИО5 и координировать работу подчиненных работников, осуществить поиск арендаторов на базу, обеспечивать сохранность вверенного имущества и рационального использования зданий, сооружений и территории ФИО5 Ответчик по договору обязался оплатить стоимость оказанных услуг в сумме 7000 рублей ежемесячно с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Кроме того, истец представил в аренду ответчику свой автомобиль для использования его в работе. Ответчик обязался за использование автомобиля выплатить за весь срок действия договора, то есть с Дата обезличена года по Дата обезличена года 9000 рублей- ежемесячно по 1000 рублей. С Дата обезличена года по Дата обезличена года истец исполнил свои обязательства, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате услуг за два месяца, а также не оплачен договор аренды транспортного средства. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 19 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2968 рублей, моральный вред в размере 100 000 рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме 859,04 рубля.

В судебном заседании между сторонами заключено мировое соглашение, проект которого представлен суду:

1. Ответчик – ФИО3 в лице директора ФИО1 в срок до Дата обезличена года обязуется выплатить истцу ФИО2 сумму в размере 14 000 рублей в качестве погашения долга по договору возмездного оказания услуг, сумму в размере 5000 рублей в качестве погашения долга по договору аренды транспортного средства с экипажем, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 859 рублей 04 копейки.

2. истец – ФИО2 от своих исковых треболваний о взыскании денежных средств в качестве возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 2968 рублей отказывается, каких либо претензий к ответчику иметь не будет.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно договора, истец обязался руководить деятельностью, осуществляемой на территории ФИО5 и координировать работу подчиненных работников, осуществить поиск арендаторов на базу, обеспечивать сохранность вверенного имущества и рационального использования зданий, сооружений и территории ФИО5 Ответчик по договору обязался оплатить стоимость оказанных услуг в сумме 7000 рублей ежемесячно с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Кроме того, истец представил в аренду ответчику свой автомобиль для использования его в работе. Ответчик обязался за использование автомобиля выплатить за весь срок действия договора, то есть с Дата обезличена года по Дата обезличена года 9000 рублей- ежемесячно по 1000 рублей. С Дата обезличена года по Дата обезличена года истец исполнил свои обязательства, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате услуг за два месяца, а также не оплачен договор аренды транспортного средства.

При указанных обстоятельствах соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить задолженность, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 173, 39 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО2 и ФИО3, по которому:

1. Ответчик – ФИО3 в лице директора ФИО1 в срок до Дата обезличена года обязуется выплатить истцу ФИО2 сумму в размере 14 000 рублей в качестве погашения долга по договору возмездного оказания услуг, сумму в размере 5000 рублей в качестве погашения долга по договору аренды транспортного средства с экипажем, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 859 рублей 04 копейки.

2. истец – ФИО2 от своих исковых треболваний о взыскании денежных средств в качестве возмещения морального вреда в размере 100 000 рублей, о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами 2968 рублей отказывается, каких либо претензий к ответчику иметь не будет.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по договору возмездного оказания услуг и компенсации морального вреда производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья Нижнекамского

Городского суда РТ Л.Н. Гиниятуллина