Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... РТ
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре ФИО0, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дела по иску ФИО11 Нижнекамска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО3 о признании действий по отказу в оборудовании входа в здание специальными приспособлениями для обеспечения беспрепятственного доступа в него инвалидов незаконным и приостановлении деятельности ФИО3
ФИО3
ФИО11 ... в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО3 о признании действий по отказу в оборудовании входа в здание специальными приспособлениями для обеспечения беспрепятственного доступа в него инвалидов незаконным и приостановлении деятельности ФИО3 указав в обоснование своих требований, что в ходе проведенной в феврале 2010 года прокуратурой ... проверкой было установлено, что расположенное по адресу: ..., площадь Лемаева ..., здание ФИО3 не оборудовано специальными приспособлениями (пандусом, подъемником или поручнями), обеспечивающим беспрепятственный доступ инвалидов, чем ущемляются их права на необходимые условия жизни для преодоления ограничений жизнеспособности, лишает их возможности удовлетворять свои бытовые, духовные и культурные потребности. По результатам проверки от Дата обезличена года в адрес директора колледжа было внесено представление об устранении в срок до Дата обезличена года выявленных нарушений. Однако, требования ФИО11 не исполнены по настоящее время.
В судебном заседании истец свои исковые требования изменил, просил признать бездействие ФИО3 незаконным. В остальной части иск поддержал.
Представитель ответчика ФИО3 иск не признал и пояснил суду, что актом ввода в эксплуатацию в 1969 году создание специальных условий для инвалидов не было предусмотрено. Дата обезличена года на имя ФИО6 было направлено письмо с просьбой оказать содействие для создания условий для беспрепятственного доступа к зданию инвалидов, были подготовлены проектно-сметная документация, т.е. проводились мероприятия по получению необходимых средств в рамках муниципального района. В то время как балансосодержателем учреждения является ФИО7, куда запросы и ходатайства о предоставлении средств не направлялись.
Ответчик ФИО8 в суд своего представителя не направило. В адрес суда направлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица ФИО21 по доверенности исковые требования полагает подлежащим частичному удовлетворению.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 7 ФИО2 инвалиды обеспечиваются государственной поддержкой в Российской Федерации.
В силу ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям.
Планировка и застройка городов, других населенных пунктов, формирование жилых и рекреационных зон, разработка проектных решений на новое строительство и реконструкцию зданий, сооружений и их комплексов, а также разработка и производство транспортных средств общего пользования, средств связи и информации без приспособления указанных объектов для доступа к ним инвалидов и использования их инвалидами не допускаются.
В случаях, когда действующие объекты невозможно полностью приспособить для нужд инвалидов, собственниками этих объектов должны осуществляться по согласованию с общественными объединениями инвалидов меры, обеспечивающие удовлетворение минимальных потребностей инвалидов.
В соответствии п.3.17 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» помещения, где могут находиться инвалиды на креслах-колясках, следует, как правило, размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать пандусы, подъемные платформы, лифты или другие приспособления для перемещения инвалидов.
Судом установлено, что в ходе проведенной в феврале 2010 года прокуратурой города проверкой было выявлено отсутствие при входе в здание Нижнекамского музыкального колледжа имени Салиха Сайдашева, расположенного по адресу: РТ, ..., площадь Лемаева, ... специальных приспособлений (пандусов, подъемников или поручней), чем не был обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов.
Дата обезличена года в адрес руководителя ГОУ было направлено предписание об устранении данных нарушений до Дата обезличена года. Указанное предписание в срок не исполнено.
Данное обстоятельство также подтверждается справкой о проведенной проверке, письмами ФИО3 При этом судом установлено, что руководитель колледжа, обращаясь в различные структуры ФИО6 с целью получения материальной помощи для строительства приспособлений для инвалидов, не предпринял мер по обращению к балансосодержателю ФИО7, получению благотворительной помощи., т.е. не выполнено объем возможных мероприятий по устранению выявленных прокуратурой недостатков. В связи с этим требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Кроме того, ответственность за отсутствие специальных приспособлений у хода в здание колледжа ФИО8 не несет. В связи с чем суд признает данное учреждение ненадлежащим ответчиком по делу.
В части требований о приостановлении деятельности в случае неустранения нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов до Дата обезличена года суд считает необоснованными, поскольку законодательством вынесение решений под условием не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать бездействие ФИО3 по необорудованию входа в указанное образовательной учреждение специальными предназначенными для инвалидов приспособлениями незаконным.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Гиниятуллина Л.Н.