Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... РТ
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 и ФИО6 о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6» и ФИО0 о взыскании страхового возмещения,
в обоснование иска указав, что в результате происшедшего Дата обезличена года в 21 час. 07 мин. на ... ... РТ по вине водителя автомашины ВАЗ 21121 государственный номер Номер обезличен ФИО0 дорожно-транспортного происшествия, принадлежащая истцу автомашина марки «Хундай Элантра» государственный номер Номер обезличен получила механические повреждения, ущерб от которых определен экспертом в сумме 89 320 руб. 66 коп. Страховая компания ФИО6 в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО0, выплатила истцу 36 140 руб. 24 коп. Истец просит взыскать с ответчиков разницу между суммой ущерба и произведенной выплатой в размере 55 980 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины, оплату услуг представителя и юридических услуг в сумме 3 000 рублей. 700 руб. за услуги нотариуса по составлению доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал полностью и пояснил, что принадлежащая истцу автомашина получила механические повреждения в результате столкновения с автомашиной под управлением ФИО0 Вина последнего подтверждается постановлением о наложении административного штрафа, которое не оспорено в установленном порядке. Поврежденная автомашина по направлению ответчиков была осмотрена ИП ФИО4, по результатам которого составлен соответствующий акт.
Ответчик ФИО0 в суд не явился. О дате и времени суда извещен причины неявки неизвестны.
Ответчик ФИО6 в суд не явился. О дате и времени суда извещен. Причины неявки неизвестны.
Суд с учетом изложенного считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 931 ч. 4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).
Согласно статьи 13 Федерального закона от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Судом установлено следующее. Дата обезличена года примерно в 21 час. 07 мин на ... ... по вине водителя автомашины ВАЗ 21121 государственный номер Номер обезличен ФИО0, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО0 при развороте от правового края проезжей части с правой обочины не уступил дорогу попутному транспортному средству, в результате чего произошло столкновение с принадлежащей истцу автомашиной марки «Хундай», которой были причинены механические повреждения.
Виновность ФИО0 и наличие повреждений автомашины истца подтверждается постановлением –квитанцией о наложении на ФИО0 административного штрафа по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в сумме 100 рублей, справкой о дорожно-транспортном происшествии, атом осмотра транспортного средства л.д. 13, 31, 31 об.).
По отчету об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Номер обезличенДата обезличена, составленного экспертом-оценщиком ФИО4 стоимость восстановительного ремонта поврежденной автомашины с учетом степени износа составила 89 320 руб. 66 коп. Иных доказательств, опровергающих определенный экспертом размер ущерба, в судебном заседании не добыто.
Гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ 21121 ФИО0 была застрахована в ООО «Росгосстрах», которая согласно акта Номер обезличен выплатила истцу 36 140 руб. 24 коп.
При перечисленных выше обстоятельствах суд считает, что по делу имеются правовые основания для взыскания со страховой компании разницы между определенной экспертом суммы ущерба и произведенной выплатой: 89 320 – 35 140,24 = 55 980 руб. 42 коп., Поскольку сумма ущерба не превышает лимита ответственности страховой компании-120 000 рублей, правовых оснований для взыскания страховой суммы с виновного в ДТП водителя ФИО0 не имеется.
Суд считает убытками истца расходы по оплате услуг эксперта, которые составили 2 800 рублей л.д. 28).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, включая государственную пошлину в сумме 1 879 руб. 41 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб.
В связи с тем, что суду представлена единая квитанция за юридические услуги, суд с учетом положений ст. 100 ГПК РФ определяет юридические и представительские расходы в сумме 1500 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6» в пользу ФИО1 страховую сумму 55 980 руб. 42 коп., оплату услуг эксперта в сумме 2 800 руб., судебные и представительские расходы в сумме 4 079 руб. 41 коп.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н.