Дело Номер обезличен
Дата обезличенаг. ....
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в выездном судебном заседании в помещении ИК-4 ... гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о взыскании задолженности по договору займа и процентов
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО0, из которого следует, что Дата обезличенаг. она дала ФИО0 80 000 рублей сроком до Дата обезличенаг., что подтверждается распиской от Дата обезличенаг. Также ответчик обязался платить 5 000 рублей за каждый просроченный месяц. В установленный срок ответчик долг не оплатил.
На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга – 80 000руб. и сумму за просрочку за 6 месяцев – 30 000руб. Всего 110 000руб.
Истица в суд не явилась, проживает в .... Представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО0 отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-4 ..., в связи с чем суд принял решение о проведении выездного судебного заседания в помещении ИК-4.
Ответчик ФИО0 с иском согласился частично. Пояснил, что действительно расписку от Дата обезличенаг. писал он, деньги от истицы получал. Своевременно вернуть не сумел. Поэтому иск в части суммы основного долга – 80 000руб. признает. Последствия частичного признания иска разъяснены и понятны. С суммой просрочки не согласен, поскольку погасить долг не может по объективным причинам – отбывает наказание в виде лишения свободы.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что между истицей и ответчиком заключен договор займа от Дата обезличенаг., в форме расписки заемщика ФИО0, удостоверяющей передачу ему истицей денежной суммы 80 000 руб., сроком до Дата обезличенаг. Поэтому, форма договора займа считается соответствующей ст.808 ГК РФ, а договор считается заключенным. В установленный срок ответчик долг не вернул. В расписке ФИО0 также указано, что за каждый месяц просрочки он обязуется выплатить 5000 руб. Те. предусмотрено условие о неустойке за просрочку возврата суммы займа.
В судебном заседании ответчик ФИО0 иск в части суммы основного долга признал, не согласился только с суммой неустойки. Он пояснил, что расписку от Дата обезличенаг. писал он, деньги в сумме 80 000руб. от истицы получал. Иск в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению.
С иском в части взыскания неустойки ответчик не согласен. Его доводы сводятся к тому, что сумму займа он не возвратил по объективным причинам - в связи с осуждением. Однако суд не может признать эти причины уважительными. Поскольку ответчик был осужден за совершение им умышленных преступлений, предусмотренных ч.3 ст.69 УК РФ.
В данном случае, суд считает, что уменьшение неустойки на основании ст.333 ГК РФ, не будет стимулировать ответчика на выполнение своих обязательств в полном объеме, а напротив будет порождать чувство безнаказанности.
С учетом всех обстоятельств дела, а именно недобросовестного поведения ответчика, который не произвел ни одного платежа по договору займа, суд считает применение такой меры, как взыскание суммы установленной договором займа неустойки в полном объеме, обоснованной.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в части взыскания долга и неустойки. Выводы суда подтверждаются материалами дела. Расчет неустойки произведен в соответствии с договором займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы сумма понесенных ею судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины – 3 400руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО0 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 денежные средства: сумму основного долга по расписке от Дата обезличенаг. – 80 000 рублей, сумму неустойки за просрочку возврата денежных средств – 30 000 рублей, сумму судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – 3 400 рублей.
Всего подлежит взысканию с ФИО0 в пользу ФИО1 – 113 400 (сто тринадцать тысяч четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.