Дело Номер обезличен год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фатхрахмановой З.Р. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО8» к ФИО2, ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72995 рублей 71 копеек, судебных расходов в сумме 2389 рублей 87 копеек
установил:
Истец - ОАО «ФИО8» обратился с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72995 рублей 71 копеек, судебных расходов в сумме 2389 рублей 87 копеек, а также судебных расходов в сумме 286 рублей 55 копеек за оформление телеграммы.
В обоснование заявленных требований представитель ОАО «ФИО8», по доверенности ФИО5 пояснил, что Дата обезличена года ФИО2 подал в ОАО "ФИО8» заявление на предоставление кредита Номер обезличен в размере 100 000 рублей со сроком кредита 36 месяцев и с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 процентов годовых. Кредит на условиях, указанных в заявлении был предоставлен ФИО2 Дата обезличенаг., что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. о зачислении Банком на счет Заёмщика суммы кредита. Заявление ФИО2 является офертой к заключению кредитного договора. В соответствии с п. 2 и п. 10 Заявления Заёмщик обязался возвратить кредит в размере 100 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых в соответствии с Графиком платежей
В обеспечение исполнения обязательств по возврату полученного кредита, между кредитором и ФИО1 был заключен договор о поручительстве физического лица Номер обезличен от Дата обезличена г., в соответствии с которым ФИО1, ознакомившись с заявлением ФИО2 на предоставление кредита, обязался отвечать солидарно за исполнение ФИО2 своих обязательств, принятых им на себя согласно Заявлению, в соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ, регулирующими отношения по договору поручительства. ФИО0 ознакомилась с текстом указанного договора и обязалась отвечать солидарно за исполнение ФИО2 своих обязательств по настоящему договору всем имуществом в соответствии со статьями 361 -363 ГКРФ.
В соответствии с п. 6 Заявления в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с Графиком платежей и/или неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый день просрочки исходя из размера 0,5 процента от суммы просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. Заёмщик ФИО2свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность ФИО2 перед Кредитором составляет 78 136 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 36 798 руб. 96 коп.; просроченная задолженность по кредиту - 23 858 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 3 383 руб. 32 коп.; проценты по просроченной задолженности - 1 059 руб. 53 коп.; неустойка по кредиту - 5 592 руб. 79 копеек; неустойка по процентам - 950 руб. 84 коп.; неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки - 6 492 руб. 24 коп., начисленной за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличена г. по ставке 182,5% годовых, установленной кредитным договором.
В ходе судебного заседания представитель ОАО «ФИО8» пояснил, что, учитывая финансовое положение Заёмщика, Банк считает возможным уменьшить размер неустойки, связанной с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, до 1 351 рубля 81 копейки, начисленной за период с Дата обезличенаг. до Дата обезличенаг по ставке 38 % годовых. Общая сумма иска составляет по состоянию на Дата обезличена г. 72 995 рублей 71 копейка. Просил также взыскать дополнительно судебные расходы по оплате телеграмм в сумме 286 рублей 55 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 389 рублей 87 копеек.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО0 с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 72995 рублей 71 копеек, судебных расходов в сумме 2389 рублей 87 копеек, а также судебных расходов в сумме 286 рублей 55 копеек за оформление телеграммы согласились.
Ответчик ФИО0 пояснила, что кредит ФИО2 брал по ее просьбе, так как ..., в настоящее время испытывают материальные затруднения, так как ФИО1 работает один, он пытается оформить на работе ссуду для погашения кредита, не согласна с начислением процентов.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «ФИО8» к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору
обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст.309 ГК РФ.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Представителем истца предоставлен расчет цены иска по ссудному счету по состоянию на Дата обезличена года.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В части требований банка о взыскании с ФИО2, ФИО1, ФИО0 штрафных санкций –процентов по просроченной задолженности в сумме 1059 рублей 53 копейки, неустойки по кредиту в сумме 5 592 рубля 79 копеек и неустойки по процентам в сумме 950 рублей 84 копейки, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии ч.1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ч.1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 42 постановления пленума Верховного суда РФ № 6, Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
В связи с изложенным, с учетом периода просрочки, а также суммы нарушенного обязательства, суд полагает необходимым снизить размер суммы процентов по просроченной задолженности, неустойки по кредиту и неустойки по процентам следующим образом ( 1059 рублей 53 копейки : 2 = 529 рублей 77 копейки; 5592 рубля 79 копеек : 2 = 2796 рублей 40 копеек; 950 рублей 84 копейки : 2 = 475 рублей 42 копейки). Всего: 5153 рубля 40 копеек. Размер неустойки за невыполнение требования о досрочном возврате кредита уменьшен Банком самостоятельно с 6492 рублей 24 копеек до 1 351 рубля 81 копейки.
Согласно ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО0 в солидарном порядке в пользу ОАО «ФИО8» задолженность по кредитному договору в сумме 69194 рубля 14 копеек ( из них задолженность по кредиту в сумме - 36 798 руб. 96 коп.; просроченная задолженность по кредиту - 23 858 руб. 46 коп.; просроченные проценты - 3 383 руб. 32 коп.; проценты по просроченной задолженности – 529 рублей 77 копеек; неустойка по кредиту – 2796 рублей 40 копеек; неустойка по процентам – 475 рублей 42 копеек; неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки - в сумме 1351 рублей 81 копейка), возврат государственной пошлины в сумме 2389 рублей 87 копеек, судебные расходы в сумме 286 рублей 55 копеек за оформление телеграммы. Всего: 71870 рублей 56 копеек (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят рублей 56 копеек).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского суда РТ Фатхрахманова З.Р.