Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Нижнекамский городской суд ... секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о защите прав потребителей: взыскании уплаченной за изготовление и поставку теплицы денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в городской суд с иском к ответчику ФИО0 о защите прав потребителей: взыскании уплаченной за изготовление и поставку теплицы денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена между сторонами подписан договор на поставку теплицы усиленной конструкции, по которому ответчик должен был доставить эту теплицу до Дата обезличена, а до Дата обезличена -установить ее. По договору цена товара - ... рублей. Истица осуществила предоплату в размере ... рублей.
Ответчик не исполнил свои обязательства, стал избегать истицу.
ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО0: ... рублей - денежные средства, переданные ею по договору; ... рублей – неустойку (из расчета ...% за каждый день просрочки исполнения заказа- с Дата обезличена по Дата обезличена, что составляет ... рублей, а цена заказа – ... рублей); в счет компенсации морального вреда – ... рублей; ... рублей - расходы по оплате юридических услуг.
ФИО0 иск признал частично, пояснив следующее.
Заказ истцы был исполнен, дату изготовления не помнит, но, сразу же после обращения истицы в органы милиции с заявлением. Задержка исполнения произошла из-за несвоевременной поставки из завода поликарбоната, необходимого для изготовления теплицы. Однако, истица от теплицы отказалась и, поэтому, он написал расписку о возврате ей ... рублей. Изготовлением теплицы не занимается, он дает заказ ФИО4 Руслану, которому по заказу истцы оплатил ... рублей. ... рублей ФИО1 вернуть согласен. А в остальной части иск не признает.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, а также отказные материалы по заявлению ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО0 и по заявлению ФИО0 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей»
1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Из пункта 5 статьи 28 названного Закона РФ следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Установлено следующее.
Дата обезличена между сторонами заключен договор поставки теплицы усиленной конструкции, в соответствии с которым ФИО0 обязался ФИО1 поставить и установить в срок до Дата обезличена – Дата обезличена (так указано в договоре) теплицу. В этом же договоре указано о том, что дата установки может быть перенесена в связи с погодными условиями. Цента товара определена в размере ... рублей, из которых заказчиком оплачено ... рублей.
Из наряда-заказа от Дата обезличена следует, что дата доставки теплицы определена – Дата обезличена, а дата установки – Дата обезличена.
Однако, ответчиком обязательства не исполнены.
Причину неисполнения ответчик объясняет тем, что теплицы он сам не производит, делает заказ изготовителю ФИО4, проживающему в городе .... ФИО4 не мог изготовить теплицу до конца, так как из завода-изготовителя не было поставки поликарбоната. Теплица была готова Дата обезличена -Дата обезличена, но от нее заказчик ФИО1 отказалась.
Истица ФИО1 пояснила, что действительно, в последствии была вынуждена отказаться от теплицы, так как не верила словам истца о ее готовности. Однако, до настоящего времени ей не возвращены уплаченные за теплицу деньги и она, являющаяся пенсионером, тяжело переживала обман.
Из письменного объяснения ФИО4 следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением теплиц. ФИО0 произвел заказ на изготовление теплицы, за что внес предоплату в размере ... рублей (половина стоимости теплицы). Из-за проблем с материалом, а именно, поликарбонатом произошел сбой изготовления теплицы. В настоящее время теплица готова. Дата объяснений не указана. Исходя из того, что заявление ФИО1 о привлечении ФИО0 датировано Дата обезличена, затем подшито письменное объяснение ФИО4 без даты, а потом постановление от Дата обезличена о возбуждении ходатайства о продлении срока сообщения о преступлении, суд находит, что это объяснение должно быть датировано Дата обезличена или Дата обезличена Дата обезличена.
В отказном материале Номер обезличен (по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО0 к уголовной ответственности) имеется копия расписки ФИО0 от Дата обезличена о том, что он обязуется возвратить ФИО1 денежные средства в размере ... рублей.
Однако, до настоящего времени деньги ФИО0 ФИО1 не вернул. В ходе беседы и в судебном заседании ФИО0 причину не возврата этих денег объясняет их отсутствием.
Суд находит, что требования истцы в части взыскания уплаченных ею за теплицу денежных средств в размере ... рублей подлежат удовлетворению, а в части взыскания неустойки – частичному удовлетворению, исходя из следующего.
Неустойка за период с Дата обезличена (Дата обезличена - теплица должна быть не только доставлена, но и установлена) по Дата обезличена (дата, когда эта теплица со слов ФИО4 изготовлена) составляет - ... рублей (... рублей х ...% х ... дней). Бесспорных данных о том, что Дата обезличена теплица для ФИО1 была изготовлена не имеется. Также нет доказательств того, что изготовление теплицы затянулось по причине отсутствия поликарбоната. Судом учитывается и то, что при отсутствии достаточного количества поликарбоната не следовало принимать заказ на изготовление теплицы для ФИО1. Исходя из изложенного, суд находит необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере ... рублей.
Истица, являющаяся пенсионером, обрабатывающая земельный участок, заблаговременно давая заказ на доставку и установку теплицы, предполагала надлежащее исполнение заказа. Уклонение исполнителя от исполнения заказа, а в последующем и от возврата уплаченных ею денежных средств, постоянные обещания ответчика, обращение истцы в органы милиции, причинили ФИО1 нравственные страдания, которые суд оценивает в размере ... рублей и находит необходимым взыскать с ответчика по делу ФИО0.
Требования истицы о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере ... рублей подлежат удовлетворению в полном размере исходя из положений пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1:
1) денежные средства, уплаченные ею за изготовление и поставку теплицы усиленной конструкции – ... рублей;
2) неустойку за неисполнение условий договора – ... рублей;
3) в счет компенсации морального вреда – ... рубля;
4) в возмещение расходов по оплате юридических услуг – ... рублей,
всего ... (... рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья: А.М.Галиева