дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Нижнекамский городской суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием заявителя ФИО4, судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РО СП УФССП по РТ ФИО3, заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратился в суд с жалобой о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ... незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение его права. В обоснование жалобы указал, что решением Нижнекамского городского суда от Дата обезличенаг. ФИО5 и В.М. выселены из квартиры 236 ...А по ... ..., кассационным определением Верховного ФИО8 от Дата обезличена года решение суда оставлено без изменения. До настоящего времени решение суда не исполнено, ответчики добровольно выселяться из указанной квартиры не желают, судебный пристав-исполнитель никаких действий по принудительному исполнению решения суда не производит, меры по выселению приставом-исполнителем неоднократно без причины откладываются.
В судебном заседании ФИО4 жалобу поддержал, повторив доводы, изложенные в ней, и пояснил, что Дата обезличенаг. пристав-исполнитель отказался от принудительного выселения ФИО2, перенесли выселение на Дата обезличенаг., но выселения не произвели, несмотря на то, что у ФИО2 в городе имеется еще несколько квартир.
ФИО7й пристав-исполнитель ФИО9 ФИО3 с доводами жалобы не согласилась, просила в удовлетворении жалобы отказать, пояснив, что ею были проделаны все необходимые действия, Дата обезличенаг. было возбуждено исполнительное производство, направлялось уведомление о выселении, на момент исполнительских действий дома никого не оказалось, после этого, в адрес ФИО2 не раз были направлены требования о выселении, Дата обезличенаг. исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения жалобы в Верховной ФИО10, Дата обезличенаг. к ней обратился заявитель, предоставив кассационное определение от Дата обезличенаг. об оставлении решения без изменения, на Дата обезличенаг. было назначено выселение, все участники были заранее уведомлены, однако на момент исполнительных действий дома никого не было, как и Дата обезличенаг., хотя ФИО2 была извещена по телефону. Кроме того, она выносила постановление о принудительном приводе, а также постановление о наложении административного штрафа в размере 1.000 рублей на ФИО5 и ФИО2 Дата обезличенаг. ФИО2 сообщила, что направила в суд заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, в этот же день она вынесла постановление об отложении исполнительных действий. До судебного заседания она узнавала в приемной о поступлении заявления ФИО2, такое заявления в настоящее время не поступило. Для принудительного исполнения в отсутствие ФИО2 необходимо разрешение старшего судебного пристава, такого разрешения ей не давали.
Заинтересованное лицо ФИО2, действующая в своих интересах и интересах ФИО5 по доверенности, против жалобы возражала, пояснив, что выселяться из квартиры не будет, ключи от квартиры отдавать не будет, они подали в суд заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам и будет отстаивать эту квартиру, в квартире находятся их вещи.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исполнительное производство, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Ст.255 ГПК РФ предусматривает, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия(бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Согласно ст. 36 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
В силу ст.68 ФЗ « Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
2. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
3. Мерами принудительного исполнения являются:
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
В соответствии со ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника.
Выселение включает в себя освобождение жилого помещения, указанного в исполнительном документе, от выселяемого, его имущества, домашних животных и запрещение выселяемому пользоваться освобожденным помещением.
Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.
Судебный пристав-исполнитель в необходимых случаях обеспечивает хранение имущества выселенного должника с возложением на должника понесенных расходов. Если в течение двух месяцев со дня выселения должник не забрал указанное имущество, то судебный пристав-исполнитель после предупреждения должника в письменной форме передает указанное имущество на реализацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Денежные средства, вырученные от реализации имущества должника и оставшиеся после возмещения расходов по исполнению, возвращаются должнику. Не востребованные должником денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.
Согласно ст.64 ч.1 п.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.
В судебном заседании установлено следующее.
Решением ... городского суда от Дата обезличена года постановлено выселить ФИО5 и ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: ... ... ...А ....
Постановлениями от Дата обезличена года судебного пристава-исполнителя ФИО3 возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов ..., выданных Дата обезличенаг. о выселении ФИО5 и ФИО2 из жилого помещения, которые постановлением судебного пристава-исполнения в этот же день объединены в сводное исполнительное производство.
Указанными постановлениями судебным приставом-исполнителем установлены ФИО5 и В.М. срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, сроком 5 дней.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года ввиду неисполнения ФИО2 без уважительных причин в срок до Дата обезличенаг., установленный для добровольного исполнения, с последней взыскан исполнительских сбор в сумме 500 руб.
Дата обезличенаг. сторонам направлено уведомление о выселении, назначенное на Дата обезличенаг. Из акта от Дата обезличенаг. следует, что исполнительные действия по выселению ФИО5 и В.М. судебным приставом-исполнителем не совершены ввиду отсутствия ФИО2 дома.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. исполнительное производство было приостановлено на основании определения Нижнекамского городского суда РТ от Дата обезличенаг. до рассмотрения жалобы Верховным ....
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного ФИО12 от Дата обезличена года решение ... от Дата обезличенаг. оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 и А.А. – без удовлетворения.
Дата обезличена года направлено сторонам исполнительного производства требование о выселении, назначенное на Дата обезличена года.
Из акта от Дата обезличена года следует, что исполнительные действия по выселению ФИО5 и В.М. судебным приставом-исполнителем не совершены ввиду отсутствия ФИО2 дома.
Дата обезличена года направлено требование о выселении, назначенное на Дата обезличена года.
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отложении исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения по Дата обезличена года включительно, указав, что должник ФИО2 обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Дата обезличена года исполнительные действия по выселению ФИО2 не совершены ввиду отсутствия последних.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года исполнительные действия вновь отложены по Дата обезличена года включительно с указанием тех же оснований: обращение ФИО2 в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеизложенными положениями ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу, что отказ судебного пристава-исполнения от принудительного выселения ФИО5 и В.М. в их отсутствие, неоднократное отложение исполнительных действий, нельзя признать обоснованным.
Из материалов исполнительного производства и пояснений судебного пристава-исполнителя следует, что приставом-исполнителем неоднократно направлялись ФИО5 и В.М. требования о выселении, производился выход по месту исполнения решения о выселении, однако исполнительные действия не были совершены ввиду неявки ФИО5 и В.М.
Несмотря на это, судебный пристав-исполнитель не осуществил принудительное выселение и не совершил действий, предусмотренных ст.107 ФЗ «Об исполнительном производстве», учитывая заявления ФИО2 о том, что выселяться из квартиры и передавать ключи от квартиры она не будет, что не могло быть неизвестно и судебному приставу-исполнителю.
Следует иметь в виду, что согласно п. 6 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае исполнения исполнительного документа о выселении должника судебный пристав-исполнитель вправе входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, без разрешения в письменной форме старшего судебного пристава на совершение такого исполнительного действия.
Судебный пристав-исполнитель официально извещает должника о дне и времени принудительного выселения. Отсутствие должника, извещенного о дне и времени выселения, не является препятствием для исполнения исполнительного документа. Выселение производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением акта о выселении и описи имущества.
В связи с этим, доводы судебного пристава-исполнителя о необходимости получения разрешения старшего судебного пристава для выселения ФИО2 в их отсутствие, являются несостоятельными.
Обжалуя бездействие судебного пристава-исполнителя, заявитель ФИО4 указал, что судебный пристав-исполнитель без видимых оснований откладывает исполнительные действия по выселению ФИО2, тем самым нарушает его права, в том числе, право пользования жилым помещением.
Суд соглашается с доводами заявителя ФИО4
Так, Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия по заявлению ФИО2, в то время как, на Дата обезличена года было назначено выселение ФИО5 и В.М.
Суд считает, что оснований для отложения исполнительных действий, не имелось, поскольку в заявлении ФИО2 от Дата обезличенаг. указывалось лишь о намерении в дальнейшем подать в суд заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как такое заявление в суд ими не направлялось, сведений у судебного пристава-исполнителя о принятии заявления к производству суда, не было.
Принимая во внимание интересы ФИО2, судебный пристав-исполнитель, между тем, нарушил права ФИО4, а предоставленное судебному приставу-исполнителю право отложения исполнительных действий, не может нарушать права взыскателя на правильное и своевременное исполнение решения суда.
При отсутствии достоверных сведений о принятии к производству суда заявления ФИО5 и В.М. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд полагает, что оснований для отложения исполнительных действий по постановлению от Дата обезличена года также не имелось. Сведений о поступлении указанного заявления не имеется и на момент рассмотрения настоящей жалобы, на что указала судебный пристав-исполнитель в судебном заседании.
Принимая во внимание, что срок отложения исполнительных действий в настоящее время истек, иных препятствий для принудительного исполнения решения суда не имеется, требования заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя исполнить решение суда, подлежат удовлетворению.
В дальнейшем, при возникновении обстоятельств, при которых закон предусматривает возможность отложения исполнительных действий либо приостановление исполнительного производства при наличии на то оснований, ФИО2 не лишены возможности обращения в суд или к судебному приставу-исполнителю, с соответствующим заявлением.
Руководствуясь ст.254,258 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
жалобу ФИО4 удовлетворить.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя ... незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя ... принять меры для принудительного исполнения решения ... городского суда от Дата обезличена года о выселении ФИО5 и ФИО2 из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличенА по ... ....
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через ....
ФИО7ФИО0