дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ...
Нижнекамской городской суд ... в составе:
председательствующего судьи Трегуловой К.К.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 и ФИО1 об отмене решения призывной комиссии,
у с т а н о в и л:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, указав, что решением призывной комиссии он был призван на военную службу. Считает указанное решение подлежащим отмене по следующим основаниям. С 2002 года он является верующим человеком, свидетелем Иеговы, его убеждениям противоречит несение военной службы, так как, став верующим, он отказался учиться воевать. Согласно ч.3 ст.59 Конституции РФ и п.4 ст.3 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» гарантировано, что если убеждениям гражданина противоречит несение военной службы, то такая служба может быть заменена ему на альтернативную гражданскую службу, наличие определенных убеждений или вероисповедания является законным основанием для отказа от военной службы. О наличии убеждений, которым противоречит несение военной службы, он заявлял в призывную комиссию, однако, вопреки его убеждениям, она приняла решение призвать его на военную службу. Оспариваемым решением нарушено его право на свободу действовать в согласии со своими убеждениями, созданы препятствия для осуществления права на альтернативную гражданскую службу и незаконно возложена обязанность по несению военной службы вопреки его убеждениям.
ФИО1 обратился в суд с аналогичным заявлением об оспаривании решения призывной комиссии по тем же основаниям, указав, что с 2002 года является верующим человеком, свидетелем Иеговы, о наличии убеждений, которым противоречит несение военной службы, он заявлял в призывную комиссию, однако вопреки его убеждениям, она приняла решение о призыве его на военную службу.
ФИО7 суда от Дата обезличена года гражданские дела по заявлению ФИО2 и по заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии объединены в одно производство для рассмотрения по существу.
В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 требования об отмене решений призывной комиссии о призыве их на военную службу поддержали, повторив доводы, изложенные в заявлениях, пояснив, что с 2002 года они являются верующими, свидетелями Иеговы, их убеждениям противоречит не только несение военной службы, но и обучение воевать. Считают решение призывной комиссии незаконным, поскольку они в марте 2010 года обратились с заявлениями, что несение военной службы противоречит их убеждениям, приложили справку, подтверждающую данный факт, указав, что согласны на альтернативную гражданскую службу. Ввиду того, что они юридически неграмотны, не знали о том, что заявление необходимо подавать за полгода до призыва, об этом сообщил им один из свидетелей Иеговы, который вернулся с альтернативной гражданской службы. Просят отменить решения призывной комиссии для решения вопроса о замене военной службы альтернативной гражданской службой, которая не противоречит их убеждениям.
Представитель призывной комиссии ФИО3, возражая против требований заявителей, пояснила, что заявления ФИО2 и ФИО1 были получены по почте в марте 2010 года, однако собственноручно они написали заявления Дата обезличена года, по установленным у них требованиям принимаются во внимание только собственноручно поданные заявления граждан, в связи с тем, что ФИО2 и ФИО1 подали заявления по истечении установленного срока, им в удовлетворении заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой было отказано. В настоящее время заявители попадают только на осенний призыв, поэтому, если они придут и напишут заявления о замене военной службы, данный вопрос будет решен в осенний призыв.
Представитель отдела военного комиссариата РТ по ... ФИО4 против заявленных требований возражала, пояснив, что для прохождения альтернативной гражданской службы необходимо подать заявление в установленные сроки, заявления ФИО2 и ФИО1 поданы с опозданием, поэтому они комиссией рассмотрены, но не учтены. В указанный призыв заявители скорее всего не попадут, так как последняя отправка будет Дата обезличена года, данные призывники будут призваны в осенний призыв.
Свидетель ФИО5 суду показал, что заявителей знает с 2000 года, видится с ними на христианских встречах, совместно изучают библию, он также является свидетелем Иеговы, из религиозные взгляды и убеждения несовместимы с военной службой, так как там учат воевать. Сам он прошел альтернативную гражданскую службу вместо военной службы, потом рассказал об этом ребятам.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявления ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст.59 ч.3 Конституции РФ гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
Согласно ст.3 ч.4 ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» граждане Российской Федерации равны перед законом во всех областях гражданской, политической, экономической, социальной и культурной жизни независимо от их отношения к религии и религиозной принадлежности. ФИО6 в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой.
В силу ст.2 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если:
несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.
Согласно ст.11 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки:
до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года;
до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.
В соответствии со ст.15 ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой может быть обжаловано гражданином в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обжалования гражданином указанного решения его выполнение приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании установлено следующее.
Дата обезличена года заявители ФИО2 и ФИО1 направили в призывную комиссию ... заявления о том, что несение военной службы противоречит их убеждениям, проистекающим из их вероисповедания, указав, что согласны на альтернативную гражданскую службу, к заявлению приложили справки Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России о том, что являются посвященными и крещеными Свидетелем Иеговы. Указанные заявления были получены призывной комиссией Дата обезличена года.
Дата обезличена года заявители ФИО2 и ФИО1 повторно написали заявления о замене военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу по религиозным убеждениям.
Согласно выписке из книги протоколов призывной комиссии муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» следует, что решением призывной комиссии ( протокол Номер обезличен от Дата обезличена года) ФИО1 и ФИО2 призваны на военную службу. Заявителям были выданы повестки на отправку в вооруженные силы Номер обезличен и Номер обезличен на Дата обезличена года.
Из пояснений представителей военного комиссариата и призывной комиссии следует, что ФИО2 и ФИО1 было отказано в замене военной службы альтернативной гражданской службой по причине пропуска срока обращения с соответствующим заявлением.
Из пояснений заявителей и свидетеля ФИО5 следует, что об установленных сроках обращения с указанным заявлением они не знали, им стало об этом известно со слов ФИО5, который вернулся с альтернативной гражданской службы, в тоже время, заявления ими были направлены до Дата обезличена года, но призывной комиссией не были приняты во внимание.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд считает, что срок подачи заявления о замене военной службы альтернативной гражданской службой был пропущен заявителями ввиду незнания установленных законом сроков, ввиду уважительности пропуска срока он должен быть восстановлен для принятия решения призывной комиссией по существу.
ФИО7 ФИО8 РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенО установлено, что статья 11 по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего законодательства, закрепляющая обязанность гражданина довести до сведения призывной комиссии, иного уполномоченного органа, а также суда доводы о наличии у него убеждений или вероисповедания, которые противоречат несению военной службы, не может рассматриваться как устанавливающая такие сроки обращения гражданина с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, которые в случае их пропуска по уважительным причинам не могли бы быть восстановлены судом или иным правоприменительным органом.
Учитывая, что в удовлетворении заявления ФИО2 и ФИО1 было отказано только ввиду пропуска подачи заявления, иных обстоятельств к отказу не установлено, принимая во внимание, что призыв заявителей на военную службу вопреки их убеждениям и вероисповеданию нарушает конституционные права указанных лиц на замену военной службы альтернативной гражданской службой, решение призывной комиссии о призыве заявителей на военную службу подлежит отмене.
Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
заявления ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.
Отменить решение призывной комиссии Муниципального образования ФИО9 ( протокол Номер обезличен от Дата обезличена года) о призыве на военную службу ФИО2 и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через ....
ФИО8Трегулова