РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах ФИО0 к ФИО5 о взыскании компенсационных выплат и возмещении судебных расходов в связи с дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в интересах ФИО0 обратился в городской суд с иском к ответчикам: ФИО4, ФИО6 и ФИО5, ссылаясь на следующее.
Дата обезличена около ... часов ... минут ФИО4, управляя машиной ... регистрационным номером Номер обезличен, совершил столкновение с автомашиной ... регистрационным номером ..., принадлежащей истцу по делу ФИО0.
Постановлением-квитанцией от Дата обезличена ФИО4 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения в РФ, приведшее к столкновению с вышеуказанной машиной ... регистрационным номером Номер обезличен
Гражданская ответственность ФИО4 при управлении названной выше машиной ... застрахована в ФИО6, у которой отозвана лицензия на осуществление страхования.
Машина истца получила механические повреждения.
Представитель истца, хотя ответчиками в иске указал ФИО4, ФИО6 и ФИО5, в просительной части своего искового заявления просил о взыскании с ФИО5: ... рублей - в возмещение ущерба в связи с повреждением машины, ... рублей - расходы на проведение экспертизы, ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, ... рублей- расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя, ... рубля – в возврат государственной пошлины.
В уточнении к иску от Дата обезличена ФИО1 - представитель истца ФИО0 процессуальное положение ФИО4 и ФИО6 изменил с ответчиков на третьих лиц и просит взыскать с ФИО5: ... рублей - в возмещение ущерба в связи с повреждением машины, ... рублей - расходы на проведение экспертизы, ... рублей – расходы по оплате услуг представителя, ... рублей - расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя, ... рубля – в возврат государственной пошлины. В заявлении указано, что между истцом и ФИО4 заключено мировое соглашение об уплате ... рублей ... копеек с рассрочкой.
Представитель ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен письмом суда, а также телеграммой с уведомлением. Телеграмма вручена секретарю, что указано в уведомлении о вручении телеграммы. Ответчик письменные возражения на иск не представил, об уважительности неявки суд не известил.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из пункта 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
По статьи 7 названного выше ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Установлено следующее.
Дата обезличена около ... часов ... минут ФИО4, управляя машиной ... регистрационным номером Номер обезличен, совершил столкновение с автомашиной ... регистрационным номером Номер обезличен, принадлежащей истцу по делу ФИО0.
Постановлением-квитанцией от Дата обезличена ФИО4 привлечен к административной ответственности за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения в РФ, приведшее к столкновению с вышеуказанной машиной ... регистрационным номером Номер обезличен.
Гражданская ответственность ФИО4 при управлении названной выше машиной ... застрахована в ФИО6, у которой отозвана лицензия на осуществление страхования.
Машина истца получила механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта согласно отчета ФИО17 с учетом износа составляет ... рублей ... копеек.
Согласно приказа от Дата обезличена Номер обезличен Федеральной службы страхового надзора у ФИО6 отозвана лицензия на осуществление страхования.
При таких обстоятельствах ФИО5 должен возместить истцу в виде компенсационных выплат часть восстановительного ремонта его машины, а именно - ... рублей.
Расходы истца по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, нотариально удостоверенной доверенности в сумме ... рублей, по отправлению ответчику телеграммы в размере ... рубля ... копейки подлежат удовлетворению в полном объеме, а расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей - частичному удовлетворению, а именно в сумме ... рублей, исходя из положений пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО0:
1) компенсационную выплату в связи с повреждением автомашины – ... рублей;
2) расходы на оплату услуг эксперта – ... рублей;
3) расходы по нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя – ... рублей;
4) расходы на оплату услуг представителя – ... рублей;
5) расходы на отправление телеграммы -... рубля ... копейки;
6) в возврат госпошлины – ... рублей,
всего – ... рубля (...) рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья: Галиева А.М.