Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена 2010 года
Нижнекамский городской суд республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.,
при секретаре ФИО 0
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО5 к ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании остатка задолженности по кредиту, процентов, неустойки
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанным требованием. В обоснование иска представитель истца суду пояснил, что Дата обезличена года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере ... тысяч рублей сроком на ... лет под ... % годовых., поручителем по которому выступили ФИО2 ФИО3., ФИО4 На протяжении всего времени пользования кредитом Заемщик нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность, которая на Дата обезличена года составила ... руб.
В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уменьшении цены иска и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность по состоянию на Дата обезличена года в размере ... руб. и ... руб. в счет возврата госпошлины, а также ... руб.... коп. почтовые расходы об извещение ответчиков о дне слушания дела телеграммами.
Ответчик ФИО1 иск не признал. В обоснование своих возражений суду пояснил, что задолженность по кредиту он почти выплатил, по его расчетам заплатил около ... руб. Считает, что предъявленная сумма слишком завышена.
Ответчица ФИО2 иск не признала по тем же основаниям.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Иск признает.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. В судебном заседании от Дата обезличена года иск не признал, пояснив, что с него по исполнительному листу взыскиваются денежные средства в пользу банка.
Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что Дата обезличена года ответчик ФИО1 получил в ФИО5 кредит в размере ... тысяч рублей сроком на ... лет под ... % годовых., поручителем по которому выступили ФИО2., ФИО3 ФИО4 На протяжении всего времени пользования кредитом Заемщик нарушает условия договора - несвоевременно и недостаточными суммами вносит платежи по графику платежей. По состоянию на Дата обезличена года кредитная задолженность составляет ... руб.... коп. Представитель истца просит суд взыскать указанную сумму, судебные расходы в счет возврата госпошлины ... руб.... коп. и за направление телеграмм.
Согласно пункта 4.6 указанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Согласно статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор справе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию кредитная задолженность в размере ... руб.... коп.
Довод ФИО1 и ФИО2 о том, что сумма задолженности завышена ими в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не доказан в установленном законом порядке.
Более того, согласно представленной ФИО1 справкой ФИО5 установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в счет погашения ссудной задолженности поступила сумма в размере ... руб.... коп., в том числе:
от поручителя ФИО2 -... руб.... коп.;
от поручителя ФИО4 – ... руб.... коп.;
от поручителя ФИО3 -... руб.... коп.;
от заемщика ФИО1 – ... руб.... коп.;
внесено наличными деньгами – ... руб.
Таким образом, установлено, что доводы ответчиков о том, что по исполнительному листу со всех поручителей взысканы денежные средства в счет погашения кредита не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, так как внесенные ими денежные средства включены в счет погашения кредита.
Выдача судебных приказов от Дата обезличена и Дата обезличена года относилась к выплате просроченной задолженности. Настоящий иск предъявлен по взысканию суммы кредита досрочно.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований.
Судебные расходы в виде госпошлины по делу составили ... руб., исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям, которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме того, согласно представленных описей телеграмм, подаваемых по безналичному расчету расходы на телеграммы составили: ФИО4 Дата обезличена на ... руб.... коп. и Дата обезличена – ... руб.... коп., ФИО3 ... руб.... коп.
Указанные суммы должны быть взысканы соответственно.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу ФИО5 задолженность по кредиту в размере ... руб.... коп. и ... руб.... коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб.... коп.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 почтовые расходы в размере ... руб.... коп.,
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 почтовые расходы в размере ... руб.... коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова