Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга
у с т а н о в и л
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга. В обоснование исковых требований истица суду пояснила, что в соответствии с распиской от Дата обезличена года ответчица взяла у ФИО4 в долг ... тысяч рублей без определенного срока возврата. Согласно договора уступки прав требования от Дата обезличена года ФИО4 произведена уступка прав требования ФИО3. Она неоднократно обращалась к ответчице с требованием возвратить долг, но ответчица отказывает ей в этом со ссылкой на то, что деньги она брала у ФИО4. Просит суд взыскать с ответчицы ... рублей долга и возвратить госпошлину.
Ответчица в суд не явилась по неизвестной причине. Согласно докладной помощника судьи ФИО5. усматривается, что в соответствии с телефонным разговором ответчица отказалась идти в суд, ссылаясь на то, что не получила судебную повестку, а полученная ею телеграмма, извещающая о дне слушания дела - не заверена судьей. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствии неявившегося ответчика, заочно.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась. Со слов истицы ее сестра находится в послеоперационном состоянии и прийти в суд не может. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного третьего лица.
Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что в соответствии с распиской от Дата обезличена года ответчица взяла у ФИО4 в долг ... тысяч рублей без определенного срока возврата. Согласно договора уступки прав требования от Дата обезличена года ФИО4 произведена уступка прав требования долга ФИО3, которая обратилась в суд с иском о взыскании суммы долга..
Согласно статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В суде установлено, что права, которые не могут переходить к другим лицам, предусмотренные статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, не переданы по договору уступки прав требования от Дата обезличена года.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, поэтому заключение договора уступки права требования не противоречит закону.
Кроме того, должница ФИО2 уведомлена кредитором о заключении договора уступки права требования.
Более того, новый кредитор направил требование о возврате долга в Дата обезличена года.
Возражений должника против требования нового кредитора от ФИО2 в соответствии со статьей 386 Гражданского кодекса Российской Федерации ни в адрес истицы ни в адрес суда в установленном законом порядке не поступило.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы ... рублей долга.
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы следует взыскать судебные расходы, исчисленные пропорционально удовлетворенных истцом требований. Судебные расходы составят ... руб. государственной пошлины.
Ответчица доводы истицы в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации не опровергла, для защиты своих интересов в судебное заседание не явилась.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска согласно заявленных требований.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Розы Ильфировны ... тысяч рублей долга, ... руб. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд, а ответчиком, кроме того, в течение семи дней- в Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова