Дело № 2-2710\10
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации29 июня 2010 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Эскиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бригадновой Т.И. к Бригаднову А.З. об определении доли в совместно нажитом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Бригаднова Т.И. обратилась в суд с иском к Бригаднову А.З. об определении доли в совместно нажитом имуществе, в обоснование требований указала, что Дата обезличена вступила в зарегистрированный брак с Бригадновым А.З. В период совместной жизни в Дата обезличена за ... руб. был приобретен жилой дом в деревне ..., расположенный на земельном участке ..., который построен до Дата обезличена года, являлся ветхим и малопригодным для проживания. Из-за сложностей в оформлении сделку оформили договором дарения на имя Бригаднова А.З. Рядом со старым домом, который был переведен в нежилое строение для использования под сарай, в период брака после Дата обезличена года с привлечением средств ее родных был построен новый жилой дом с надворными постройками, на который на имя Бригаднова А.З. выдано свидетельство о государственной регистрации права. В связи с наличием договора дарения в семье возникли разногласия по поводу ее прав на вновь возведенный жилой дом.
Бригаднова Т.И. просила признать за ней право собственности на 1\2 доли объекта индивидуального жилищного строительства – жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., и право собственности на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. кадастровый номер ....
В судебном заседании Бригаднова Т.И. исковые требования уточнила, в дополнение к ранее предъявленным требованиям просила признать общей совместной собственностью ее и Бригаднова А.З. жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ....
В обоснование требований Бригаднова Т.И. пояснила, что Дата обезличена она вступила в брак с Бригадновым А.З., с которым проживает по настоящее время и ведет совместное хозяйство. От совместного брака имеют дочь. В Дата обезличена они купили одноэтажный бревенчатый дом у ФИО3 за ... руб., из которых ... руб. были их собственные сбережения, а ... руб. дали ее родители. Оформлял документы Бригаднов А.З., который оформил сделку как дарение. Она на это не обратила внимание, так как они жили одной семьей. В старом доме они жили летом с Дата обезличена по Дата обезличена или Дата обезличена год. Держали домашний скот. В Дата обезличена году начали строительство нового дома, построили первую комнату. Позже поставили сруб. Большую помощь оказывали ее родственники, в доме жили ее родители. Она работала на ..., жила в городе, в деревню ... приезжала на выходные. Ее зарплата расходовалась на строительство. Бригаднов А.З. вышел на пенсию, в основном жил в деревне. Сейчас они вместе живут в деревне, до сих пор держат домашний скот. В доме все построено, проведена канализация, отопление. Разногласия по поводу дома появились после того, как к дому стали проявлять интерес дети Бригаднова А.З. от первого брака.
Ответчик Бригаднов А.З. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, повестка о необходимости явиться в суд ему вручена под расписку. До судебного заседания Бригаднов А.З. предоставил суду отзыв на исковое заявление, из которого следует, что Бригаднова Т.И. расходовала деньги на квартиру, а он на дом, продать или передать кому-либо дом он не собирается, по заявлению Бригадновой Т.И. о разводе более Дата обезличена лет в брачных отношениях не состояли и совместного хозяйства не вели.
Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он проживает в деревне ... по соседству с Бригадновыми. Знает эту семью более ... лет. Бригаднову А.З. совместно строили дом, помогали родственники со стороны Бригадновой Т.И. Бригадновы живут вместе, ведут совместное хозяйство.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она знакомая Бригадновой Т.И., знает ее по работе. Дом в деревне ... Бригаднова Т.И. строила вместе с мужем и своими родственниками.
Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она родная тетя Бригадновой Т.И. Ее муж помогал строить дом Бригадновой Т.И. в деревне ..., заготавливал лес. Не только они, но и другие родственники Бригадновой Т.И. помогали строить этот дом. Все это делалось ради племянницы. По настоящее время племянница живет вместе с Бригадновым А.З. в деревне ..., держат скотину.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что Бригаднова Т.И. племянница. В Дата обезличена или Дата обезличена году он помог ей строить деревянный пристрой к дому. Новый дом строили с участием всех родственников, собралась вся семья. Последний раз в деревне ... он был в январе Дата обезличена года, племянница живет вместе с Бригадновым А.З.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что она родная сестра Бригадновой Т.И., которая по настоящее время живет с Бригадновым А.З., занимается выращиванием домашнего скота, приусадебным участком. Новый дом строили всей родней. По месту работы в ... она сама выписывала для сестры керамзитные блоки, сами лично грузили, муж работал слесарем, тоже помогал. Родители с прежнего места жительства из ... привезли в дом свои вещи. Сама она живет по соседству с Бригадновыми. Один Бригаднов А.З. в пожилом возрасте ничего не смог бы сделать.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что Бригаднова Т.И. ее дочь, которая вместе с мужем купила дочь у ФИО3, отдали деньги ... руб. Дом был ветхий, поэтому всей родней с их стороны стали строить новый дом, баню строил ее двоюродный брат. Вместе с мужем она перевезла с прежнего места жительства из ... все свое имущество, так как хотели вместе жить в новом доме. Также они помогали деньгами. Дочь по настоящее время живет вместе с Бригадновым А.З. в деревне .... Бригаднов А.З. не хочет, чтобы они пользовались домом.
Свидетель ФИО11 суду пояснила, что Бригаднов А.З. и Бригаднова Т.И. ее родители, вместе они проживают в деревне ... ..., держат скот, смотрят за огородом. Она живет в приватизированной вместе с родителями квартире в .... В выходные приезжает к родителям. Новый дом в деревне ... строили всей семьей. Муж с работы выписал за свой счет котельную. В силу возраста отец один не смог бы построить дом. Разногласия по поводу дома начались, когда отец стал считать дом своим личным, не хочет признавать совместно нажитым с мамой имуществом.
Свидетель ФИО12 суду пояснила, что она двоюродная сестра Бригадновой Т.И. Все родственники по линии Т. помогали строить дом, никто не брал за это деньги. Ее муж тоже строил из блоков первый отсек. Когда не хватало денег, Т. занимала у нее на строительство, покупали трубы, платили рабочим. По настоящее время Бригаднова Т.И. и Бригаднов А.З. ведут домашнее хозяйство.
Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит иск Бригадновой Т.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Конституции Российской Федерации (статья 35, часть 2) каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 244 Гражданского Кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Из материалов дела следует, что с Дата обезличена Бригаднов А.З. и Бригаднова Т.И. состоят в зарегистрированном браке. От совместного брака стороны имеют дочь Е., Дата обезличена рождения.
По договору от Дата обезличена ФИО3 подарила Бригаднову А.З. одноэтажный бревенчатый жилой дом площадью ... кв.м. без надворных построек, находящийся в деревне ..., расположенный на земельном участке, предоставленном в пользование совхозом «...».
На основании данного договора за Бригадновым А.З. вышеназванное домовладение было зарегистрировано на праве собственности в ... (инвентарное дело от Дата обезличена).
Дата обезличена Бригаднову А.З. было выдано свидетельство о предоставлении земельного участка ... га, на котором расположено домовладение, в бессрочное (постоянное) пользование.
Дата обезличена Бригаднову А.З. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный на землях поселений, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный в деревне ....
Постановлением руководителя исполнительного комитета ... сельского поселения ФИО15 Номер обезличен от Дата обезличена жилой дом, который Бригаднов А.З. приобрел в Дата обезличена году, переведен в нежилое помещение для использования под сарай без перепланировки в связи с ветхостью и непригодностью для проживания.
Также установлено, что на предоставленном Бригаднову А.З. земельном участке рядом со старым домом стороны построили новый жилой дом, имеющий бревенчатый пристрой, деревянное крыльцо, с сараями, баней, предбанником, теплицей.
Дата обезличена Бригаднову А.З. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ...
Бригаднова Т.И. просит признать жилой дом, построенный согласно технического паспорта в Дата обезличена, совместной собственностью ее и Бригаднова А.З., определить доли на данный жилой дом и на земельный участок, на котором этот дом расположен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.
Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Установлено, что Бригаднова Т.И. и Бригаднов А.З. построили спорный жилой дом, находясь в зарегистрированном браке, в период совместного проживания и ведения общего хозяйства.
Судом проверены изложенные в отзыве Бригаднова А.З. доводы о том, что по заявлению Бригадновой Т.И. о разводе они более ... лет не состояли в брачных отношениях и совместного хозяйства не вели.
В конце Дата обезличена Бригаднова Т.И. действительно подавала мировому судье заявление о расторжении брака с Бригадновым А.З.
Определением мирового судьи судебного участка ... от Дата обезличена ввиду неявки сторон в суд заявление Бригадновой Т.И. оставлено без рассмотрения.
Каких-либо других заявлений о расторжении брака Бригаднова Т.И. не подавала. Брак сторон в установленном законом порядке не прекращен.
Факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства в суде подтвердили все опрошенные свидетели, в том числе родная дочь сторон – ФИО11
Из отзыва ответчика Бригаднова А.З. также усматривается, что он вел совместное хозяйство с истицей, а именно, что Бригаднова Т.И. на полученные в кредит денежные средства приобретала мебель, бытовую технику в квартиру ..., он оплачивает услуги ЖКХ за дом и за квартиру.
То есть, у сторон были расходы как по квартире, так и по дому.
Вышеназванная квартира в порядке приватизации передана в собственность сторон и их дочери. Фактически в квартире проживает дочь.
Стороны по настоящее время вместе проживают в ....
Проживание в городской квартире до выхода на пенсию Бригадновой Т.И. связано с тем, что истица работала в ... и добираться ежедневно до работы из деревни ... для нее было затруднительно.
Доводы Бригадновой Т.И. о том, что она вместе со своими родственниками принимала участие в строительстве спорного жилого дома, подтверждены показаниями всех опрошенных в суде свидетелей. Также дочь сторон – ФИО11 предоставила суду товарные чеки на цемент, рубероид, другие материалы, использованные для дома.
Суд приходит к убеждению, что указанный в исковом заявлении Бригадновой Т.И. жилой дом с надворными постройками является общей совместной собственностью, построен на совместные средства сторон. Доли сторон в данном имуществе являются равными.
Поскольку доли сторон в праве собственности на спорный жилой дом судом признаются равными, то земельный участок, переданный в собственность Бригаднова А.З., на котором расположен жилой дом, также принадлежит Бригаднову А.З. и Бригадновой Т.И. в равных долях.
Поэтому суд считает, что исковые требования Бригадновой Т.И. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Бригадновой Т.И. - удовлетворить.
Признать общей совместной собственностью Бригаднову А.З. и Бригадновой Т.И. объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: .... Признать за Бригадновой Т.И. право собственности на 1\2 доли объекта индивидуального жилищного строительства – жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., общая площадь ... кв.м., инв. Номер обезличен, лит. Номер обезличен, и право собственности на 1\2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный на землях поселений, общей площадью ... кв.м. кадастровый номер ..., по адресу ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его принятия через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского городского суда Л.А.Садыкова