дело № 2-2630/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
при секретаре Сиухиной Е.Ш..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Гайнутдиновой Г.И. к Набиуллиной М.Х. о взыскании долга
у с т а н о в и л
Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга. В обоснование исковых требований истица суду пояснила, что по договоренности с ответчицей и ее сыном Набиуллиным А.И. Дата обезличена года оформила кредит на сумму ... руб. на свое имя и передала денежные средства ответчице, которая передала их сыну. В соответствии с договоренностью кредит должны были выплатить они, однако уже в течение трех лет ей приходится ежемесячно тратить свои деньги на погашение кредита. Дата обезличена года Набиуллина М.Х. написала расписку, что обязуется выплатить ей ... руб. до Дата обезличена года, однако свои обязательства не выполняет. Просит суд взыскать с ответчицы ... руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.
Ответчица Набиуллина М.Х. иск признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд считает, что в данном случае признание иска подлежит принятию, поскольку признание иска предусмотрено законом и не нарушает ничьи интересы.
Третье лицо Набиуллин А.И. в суд не явился по неизвестной причине. Участники процесса считают возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.
Представитель ОАО «АКБАРС» Банка в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что по договоренности с ответчицей и ее сыном Набиуллиным А.И. Дата обезличена года оформила кредит на сумму ... руб. на свое имя и передала денежные средства ответчице, которая передала их сыну. В соответствии с договоренностью кредит должны были выплатить они, однако уже в течение трех лет ей приходится ежемесячно тратить свои деньги на погашение кредита. Дата обезличена года Набиуллина М.Х. написала расписку, что обязуется выплатить ей ... руб. до Дата обезличена года, однако свои обязательства не выполняет.
Стороны считают свои правоотношения долговыми обязательствами.
Согласно статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации
1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Между тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства выплатить до Дата обезличена года 250000 руб. ответчица не исполняет.
Следовательно, иск в части взыскания 250000 руб. должен быть удовлетворен.
Кроме того, согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской федерации
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что действительно ответчица пользуется чужими денежными средствами.
Однако суд не может согласиться с доводами истицы о том, что ответчица пользуется денежными средствами в размере ... руб., поскольку фактически истица передала ответчице ... руб. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть исчислен исходя из суммы в ... руб.
... руб. : ... дней * ... дня * 8,25%= ... руб. ... коп.
Согласно статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда нет оснований для отказа в принятии признания иска в указанном размере.
Признание иска в размере ... руб.... коп. за пользование чужими денежными средствами суд не принимает в силу вышеизложенного.
Согласно статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации.
Установлено, что истица уплатила ... руб. на оформление доверенности и ... руб. – внесла госпошлину в доход государства.
Суд считает, что следует взыскать с ответчицы ... руб. – расходы за оформление доверенности и ... руб.... коп в счет возврата госпошлины, исчисленной в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
Установлено, что истица уплатила представителю ... руб., которые также следует взыскать с ответчицы. Указанная сумма отвечает принципу разумности с учетом сложности дела.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска в размере, указанном в мотивировочной части решения.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Взыскать с Набиуллиной М.Х. в пользу Гайнутдиновой Г.И. ... руб. в счет исполнения обязательства, ... руб. ... коп. за пользование чужими денежными средствами, ... руб. за услуги представителя, ... руб. за оформление доверенности, ... руб.... коп. в счет возврата госпошлины, а всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья Л.Р.Гайсарова