дело № 2-2894/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
15 июля 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
с участием прокурора Борзенко Д.А.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Шабалиной Е.Ю. к Паркман ФИО10 о выселении из квартиры
у с т а н о в и л :
Шабалина Е.Ю. в обоснование иска суду пояснила, что двухкомнатная квартира ... в доме ... по улице ... в городе ... была предоставлена по ордеру № ... от Дата обезличена года отцу Шабалину Ю.Н. на состав семьи три человека. Квартира не приватизирована.На регистрационном учете в настоящее время стоят : она, истица, сестра Паркман А.Ю. и племянница Паркман Ю.М. Номер обезличен года без ее согласия в квартиру вселился супруг сестры - Паркман М.Ю., который создает невыносимые условия для совместного проживания. Просит суд выселить ответчика из квартиры.
Представитель истицы иск поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Паркман М.Ю.. иск не признал, в обоснование чего суду пояснил, что он проживает со своей семьей, его жена Паркман А.Ю. дала согласие на проживание. Иск истицы направлен на разрушение семьи. Не он, а истица создает невыносимые условия для совместного проживания. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо на стороне ответчика Паркман А.Ю. иск не признала по тем же основаниям. Кроме того, суду пояснила, что она перенесла тяжелую операцию, ребенок является инвалидом, поэтому без помощи мужа проживание невозможно. Просит суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, приходит к убеждению о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что двухкомнатная квартира ... в доме ... по улице ... в городе ... была предоставлена по ордеру № Номер обезличен от Дата обезличена года Шабалину Ю.Н. на состав семьи три человека. Квартира не приватизирована. На регистрационном учете в настоящее время стоят : истица, 3 лицо - сестра Паркман А.Ю. и несовершеннолетняя Паркман Ю.М. Дата обезличена года без согласия истицы в квартиру вселился супруг Паркман А.Ю. - Паркман М.Ю. Истица просит суд выселить ответчика, поскольку он вселился без ее согласия.
Согласно статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации. Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке:
1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно статьи 70 Жилищного кодекса российской Федерации
1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
Согласно статьи 679 Гражданского кодекса Российской Федерации
С согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.
Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.
Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Суд считает, что ответчик не доказал свои возражения на иск предоставлением допустимых доказательств.
Достоверно установлено, что согласие истицы при вселении ответчик не получил.
Доводы ответчика о том, что семья должна жить вместе никем не опровергается. Опровергается лишь его право проживания по конкретному адресу и в отсутствии согласия истицы.
Довод ответчика о том, что фактически истица в спорной квартире не проживает не является основанием для отказа в удовлетворении иска. Более того, истица указывает, что она не может проживать в данном жилье из-за присутствия ответчика.
Довод третьего лица Паркман А.Ю. о том, что по состоянию своего здоровья и здоровья несовершеннолетнего ребенка она не может проживать отдельно от Паркман М.Ю. в данном случае правового значения не имеет.
Также правового значения не имеют другие доводы ответчика.
Поскольку установлено, что Паркман М.Ю. вселился без соблюдения установленного порядка вселения, то он должен быть выселен из квартиры ... в доме ... по улице ... в городе ... РТ.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Паркман Максима Юрьевича выселить из квартиры ... в доме ... по улице ... в городе ... РТ.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова