Дело № 2-2988\10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 июля 2010 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Эскиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хуснутдинова А.Э. к Былинкину В.Н., Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Хуснутдинов А.Э. обратился в суд с иском к Былинкину В.Н., ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением его автомашины в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указал, что Дата обезличена по вине водителя Былинкина В.Н., управлявшего автомашиной ... госномер ..., произошло дорожно-транспортное происшествие. Принадлежащей ему автомашине ... госномер ... причинены технические повреждения. Материальный ущерб определен автоэкспертом ФИО9 Стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. ... коп. Ответственность водителя Былинкина В.Н. застрахована в ЗАО «ГУТА- Страхование». Страховая компания отказалась выплатить ущерб, причиненный в результате ДТП.
В судебное заседание Хуснутдинов А.Э. не явился, его интересы по доверенности представлял Илюков О.П., который на удовлетворении требований настаивал по указанным в иске основаниям.
Былинкин В.Н. исковые требования Хуснутдинова А.Э. признал, вину в ДТП и предъявленную сумму материального ущерба не оспаривал.
Представитель ЗАО «ГУТА-Страхование» в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представлено. Причина неявки в суд представителя ЗАО «ГУТА- Страхование» суду неизвестна. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО «ГУТА- Страхование».
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Хуснутдинова А.Э. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.
Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 12 п. 2.1 подп. «б» Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты определяется: в случае причинения вреда имуществу потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена в ... часов ... минут на пересечении улиц ... – проспект ... г. Нижнекамска Былинкин В.Н., управлявший автомашиной ... госномер ..., в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате произошло столкновение с автомашиной ... госномер ...
Указанные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, которым Былинкин В.Н. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Былинкиным В.Н. п. 8.5 Правил дорожного движения.
Автогражданская ответственность водителя Былинкина В.Н. застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование».
Страховая компания ЗАО «ГУТА-Страхование», куда обратился Хуснутдинов А.Э. с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами, денежные средства истцу не выплатила, ссылаясь на недействительность полиса в связи с его утратой.
Согласно п. 2 ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Былинкин В.Н., по вине которого произошло ДТП, представил суду на обозрение оригинал страхового полиса серия ... № Номер обезличен обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Договор ОСАГО заключен с Былинкиным С.Н. Срок действия договора – с Дата обезличена по Дата обезличена. В страховом полисе лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан в том числе и Былинкин В.Н. В страховом полисе от имени ЗАО «ГУТА-Страхование» свою подпись поставила ФИО10.
В суде в качестве свидетеля была опрошена ФИО10., которая пояснила, что работает агентом в ЗАО «ГУТА Страхование». В г. Нижнекамске расположена брокерская контора данной страховой организации. При ДТП граждане обращаются по адресу: г. Нижнекамск, пр...., д. .... Представленный Былинкиным В.Н. страховой полис является действующим.
Таким образом, ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, который не расторгнут и не признан в установленном законом порядке недействительным. Ссылка страховой компании на утрату страхового полиса несостоятельна, поскольку оригинал договора, как было указано выше, находится на руках у Былинкина В.Н.
Поскольку по договору страхования (страховой полис серия ... № Номер обезличен) наступил страховой случай, суд приходит к убеждению, что ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» обязан выплатить истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности.
Каких-либо умышленных действий (бездействия) истца, направленных на наступление страхового случая, в суде не установлено.
Хуснутдинов А.Э. представил в суд отчет об оценке ущерба эксперта ФИО9 Стоимость ущерба с учетом износа автомашины ... госномер ... согласно отчета составила ... руб. ... коп.
Ответчик Былинкин В.Н. в суде не оспорил размер стоимости ущерба, указанный в отчете ФИО9., ходатайств о назначении автотехнической экспертизы не заявлял.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С ЗАО «ГУТА Страхование» в пользу Хуснутдинова А.Э. подлежит взысканию ... руб. в счет возмещения ущерба по ремонту транспортного средства.
С Былинкина В.Н. в пользу Хуснутдинова А.Э. подлежит взысканию ... руб. ... коп. в счет возмещения ущерба по ремонту транспортного средства (... руб. ... коп. – ... руб.).
Представитель истца Илюков О.П. просил взыскать расходы за услуги представителя ... руб.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела.
Суд считает необходимым взыскать в пользу Хуснутдинова А.Э. расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере ... руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В пользу Хуснутдинова А.Э. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканным суммам: с ЗАО «ГУТА-Страхование» в размере ... руб., с Былинкина В.Н. – ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Хуснутдинова А.Э. к Былинкину В.Н., Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Хуснутдинова А.Э. материальный ущерб ... руб., расходы по уплате госпошлины ... рублей, расходы за услуги представителя ... рублей.
Взыскать с Былинкина В.Н. в пользу Хуснутдинова А.Э. материальный ущерб ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины ... рублей ... копеек, расходы за услуги представителя ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дневного срока.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова