Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ....
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО0 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения и процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО0 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», из которого следует, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования автомобиля «FIAT PUNTO» Номер обезличен принадлежащий истцу на праве собственности, на случай угона и причинения ущерба на сумму 502828 рублей (страховой полис серии Номер обезличен Номер обезличен). В качестве страховой премии истец уплатил ответчику 30170 рублей.
Дата обезличенаг. в 17 часов 30 минут истец на застрахованном автомобиле
возвращался из ... в .... В ... из-под колес
встречной машины вылетели камни, которыми были повреждены ветровое
стекло и правая противотуманная фара. Таким образом, автомобиль получил
повреждение, то есть произошло событие, на случай которого
осуществлялось страхование. Согласно отчету Номер обезличен оценщика ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «FIAT PUNTO» Номер обезличен по состоянию на Дата обезличенаг. составила 21258 рублей.
Дата обезличенаг. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате
страхового возмещения, обусловленного наступлением страхового случая. К
заявлению были приложены все необходимые документы, перечень которых
предусмотрен п. 8.6.2 Правил страхования средств автотранспорта,
включенных в договор страхования от Дата обезличенаг. (далее по тексту
Правила). Однако в нарушение п. 8.7.7 Правил ответчик выплату страховых возмещений не произвел до настоящего времени. Срок для выплаты, установленный п. 9.15 Правил по риску «ущерб» - не более 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба.
Пунктом 9.2. Правил предусмотрено, что при повреждении транспортного средства размер ущерба равен затратам Страхователя на восстановительный ремонт и может рассчитываться:
на основании калькуляции (сметы, заключения и др.), составленной независимым экспертом (оценщиком), согласованным со Страховщиком;
на основании счета (заказ - наряда, калькуляции), подтверждающего затраты Страхователя на восстановительный ремонт из ремонтной организации, согласованной со Страховщиком. Поскольку оценка затрат на восстановительный ремонт автомобиля была организована самим ответчиком, то ее размер, подлежащей взысканию, следует определять на основании отчета об оценке Номер обезличен независимого оценщика ФИО3 в сумме 21258руб.
Учитывая, что ответчик неправомерно сберег за счет истца денежные средства в размере страховой выплаты и затрат истца на оплату услуг оценщика, с него (ответчика) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, то есть за 455 дней. На день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, то есть на Дата обезличенаг. Центральным банком Российской Федерации была установлена ставка рефинансирования в размере 13 %.
Расчет процентов: (21 258 руб. + 600 руб.) х 13 % : 360 дней х 455 дней = 3 591, 39 руб., где 21 258 руб. - стоимость восстановительного ремонта; 600 руб. - стоимость услуг оценщика.
Кроме того, Дата обезличенаг. примерно в 1 час 30 минут истец на застрахованном автомобиле двигаясь по трассе М 7 из ... в ..., в районе 607 км на скользкой от снега дороге не справился с управлением и съехал в кювет. В результате от столкновения со снежным покровом получили повреждение пластмассовые детали нижней части кузова. Таким образом, автомобиль получил повреждение, то есть произошло событие, на случай которого осуществлялось страхование.
Дата обезличенаг. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, обусловленного наступлением страхового случая, получил направление на проведение оценки автотранспорта Номер обезличен. Дата обезличенаг. истец представил ответчику отчет независимого оценщика о стоимости ремонта транспортного средства.
Согласно отчету Номер обезличен оценщика ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «FIAT PUNTO» Номер обезличен по состоянию на Дата обезличенаг. составила без учета износа деталей – 39352 руб., учетом износа - 35997,60руб.
Несмотря на то, что с Дата обезличенаг. у ответчика имеются все документы, необходимые для установления факта наступления страхового случая и определения суммы ущерба, страховая выплата не произведена настоящего времени. Срок для выплаты, установленный п. 9.15 Правил риску «ущерб» - не более 7 банковских дней после получения всех необходимых документов и определения размера ущерба.
Таким образом, крайний срок исполнения обязательств - Дата обезличенаг., просрочка исполнения обязательств с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. - 417 дней.
По основаниям, изложенным выше, с ответчика подлежат взысканию 39352руб. - стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых деталей, 600 рублей - стоимость услуг оценщика, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета:
(39 352 руб. + 600 руб.) х 13 % : 360 дней х 417 дней = 6 016, 10 руб., 13 % - ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ по состоянию на Дата обезличена года.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика:
1. Суммы страховых возмещений по первому и второму страховому случаю в размере 21 258 руб. и 39 352 руб. соответственно;
2. Расходы на независимую оценку в сумме 1200 руб.,
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме по двум страховым случаям 9 607,49 руб.,
4. Сумму государственной пошлины в размере 2 342, 52 руб. (две тысячи ста сорок два рубля 52 коп.),
а всего 71 417, 49 руб.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен.
Суд определили рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не отказывал в выплате страхового возмещения, но и не производил ее. Прождав почти год, истец вынужден был обратится в суд.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. между истцом ФИО0 и ответчиком – ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» был заключен договор имущественного страхования автомобиля «FIAT PUNTO» Номер обезличен, принадлежащий истцу на праве собственности, на случай угона и причинения ущерба на сумму 502828 рублей, что подтверждается страховым полисом серии Номер обезличен Номер обезличен л.д._____). В качестве страховой премии истец уплатил ответчику 30170 рублей.
Дата обезличенаг. в 17 часов 30 минут произошел страховой случай. При возвращении истца из ... в ..., в ... из-под колес встречной машины вылетели камни, которыми были повреждены ветровое
стекло и правая противотуманная фара застрахованного автомобиля истца.
Дата обезличенаг. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате
страхового возмещения, обусловленного наступлением страхового случая. Ответчик выдал истцу направление от Дата обезличенаг. на проведение оценки автотранспорта л.д.______). На основании данного Направления независимый оценщик ФИО3 произвел оценку рыночной стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобиля истца. Согласно отчету Номер обезличен оценщика ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «FIAT PUNTO» Номер обезличен по состоянию на Дата обезличенаг. составила: - без учета износа - 21258 рублей, с учетом износа деталей – 19 342,74 рублей л.д._______). Данный отчет со всеми необходимыми документами был предоставлен ответчику, однако до настоящего времени, ответчик не произвел выплату страхового возмещения.
Дата обезличенаг. произошел второй страховой случай при следующих обстоятельствах. Примерно в 1 час 30 минут истец на застрахованном автомобиле двигаясь по трассе М 7 из ... в ..., в районе 607 км на скользкой от снега дороге не справился с управлением и съехал в кювет. В результате от столкновения со снежным покровом получили повреждение пластмассовые детали нижней части кузова.
Дата обезличенаг. истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, обусловленного наступлением страхового случая. Ответчик выдал истцу направление на проведение оценки автотранспорта Номер обезличен от Дата обезличенаг.л.д.______). Дата обезличенаг. истец представил ответчику отчет независимого оценщика о стоимости ремонта транспортного средства.
Согласно отчету Номер обезличен оценщика ФИО3 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «FIAT PUNTO» Номер обезличен по состоянию на Дата обезличенаг. составила без учета износа деталей – 39352 руб., учетом износа - 35997,60руб.л.д._____).
Однако, ответчик не произвел выплаты страхового возмещения и по этому страховому случаю.
В связи с чем иск в части взыскания страхового возмещения обоснован. Поскольку оценка затрат на восстановительный ремонт автомобиля была организована самим ответчиком, который выдавал истцу направления к определенному оценщику, то ее размер, подлежащей взысканию, следует определять на основании отчетов об оценке независимого оценщика ФИО3 по обоим страховым случаям. Вместе с тем, суд считает необходимым при определении суммы, подлежащей взысканию, руководствоваться суммой стоимости ущерба с учетом износа. Поскольку эта сумма отражает реальный ущерб, причиненный автотранспорту с учетом его состояния на дату страхового случая. Расчет стоимости ущерба без учета износа деталей автомобиля на дату происшествия означает, что состояние автомобиля после ремонта будет лучше, чем до страхового случая, вследствие установки новых деталей. Т.е. без учета износа, это приведет к неосновательному обогащению истца.
Взысканию подлежит сумма стоимости устранения дефектов по первому страховому случаю, с учетом износа - 19 342,74 руб., и по второму страховому случаю, с учетом износа – 35 997,60 руб. Всего - 55 340,34 руб.
Также обосновано требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако необходимо применение ставки рефинансирования либо на дату предъявления иска, либо на дату вынесения решения судом.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает необходимым применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на дату предъявления иска в суд. Иск предъявлен Дата обезличенаг. Ставка рефинансирования согласно Указания ЦБ РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличенУ в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. была 8 %.
Расчет процентов по указанной ставке по первому страховому случаю следующий: (19 342,74 руб. + 600руб.) х 8% : 360 х 455 дней = 2016,43руб. Где 600руб. - оплата услуг оценщика.
Расчет процентов по указанной ставке по второму страховому случаю следующий: (35 997,60 руб. + 600руб.) х 8% : 360 х 417 дней = 3 391,37 руб.
Всего сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5 407,80руб. (2016,43 + 3 391,37).
Расходы на независимую оценку по обоим страховым случаям составили 1200руб. (600 + 600). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска – 2 100,83 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО0 к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страхового возмещения и процентов, удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ФИО0, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., денежные средства:
55 340 рублей 34 копейки - в счет выплаты страхового возмещения ущерба по обоим страховым случаям,
1200 рублей - в счет возмещения расходов на оплату услуг эксперта-оценщика,
5 407 рублей 80 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами,
2 100 рублей 83 копейки - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины,
Всего подлежит взысканию 64 048 рублей 97 копеек (шестьдесят четыре тысячи сорок восемь рублей 97 копеек).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.