Дело №2-3086/10
27 июля 2010г. г.Нижнекамск.
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., с участием прокурора Борзенко Д.А., при секретаре Раскиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Лапиной А.В. к Павлову Ю.В., Павлову В.А. об исполнении обязательств по соглашению о возмещении вреда
УСТАНОВИЛ:
Истица Лапина А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Павлову Ю.В. и Павлову В.А., из которого следует, что Дата обезличена г. ответчик Павлов Ю.В., управляя автомашиной марки «LAND ROVER», Номер обезличен, совершил дорожно-транспортное происшествие, которое привело к трагической гибели детей истицы: Лапина А., Дата обезличенаг.р., и Лапиной А., Дата обезличенаг.р., и к причинению истице тяжких телесных повреждений.
Приговором Нижнекамского городского суда РТ от Дата обезличенаг. ответчик Павлов Ю.В. осужден по ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года. Приговор суда вступил в силу Дата обезличенаг.
Дата обезличена г. между истицей и ответчиками было заключено соглашение о возмещении вреда, удостоверенное нотариусом Нижнекамского нотариального округа РТ Халиуллиной Р.В.
Согласно п.2.1 вышеуказанного соглашения ответчики Павлов Ю.В. и Павлов В.А. оплачивают все расходы, связанные с медицинским лечением и обслуживанием, с оплатой всех возможных операций связанных с последствиями ДТП, последующих курсов лечения.
В середине мая 2010г. истица обратилась к Ответчикам по телефону с просьбой оплатить стоимость медицинских услуг на проведение операции коленного сустава правой ноги, поврежденной в результате ДТП, а именно артроскопия лечебная, спинальная анестезия, стационарное лечение в травматологическом отделении. Согласно Договора Номер обезличен на предоставление платных медицинских услуг, заключенного истицей с МУП «НЦРМБ», стоимость операции составила 17 753,40 руб. На просьбу истицы, ей ответили нецензурной бранью.
Также для фиксации коленного сустава после операции, истице был предписан ортез на коленный сустав (10-303), который истица была вынуждена приобрести на свои деньги. Стоимость ортеза составляет 3 656,07руб. и бандаж на коленный сустав, который истица тоже была вынуждена приобрести на свои деньги. Стоимость бандажа составляет 933 рубля 37 копеек. Таким образом, истица была вынуждена потратить 22 342,84 руб. на операцию, покупку ортеза и бандажа Истица является инвалидом II группы и вышеуказанная сумма для нее значительная. В настоящее время ответчики нарушили свои обязательства по п.2.1 соглашения о возмещении вреда от Дата обезличенаг. Пункт 3 соглашения о возмещении вреда предусматривает, что ответчики Павлов Ю.В. и Павлов В.А. несут солидарную ответственность перед истицей.
На основании изложенного, истица просит суд
1. Обязать ответчиков Павлова Ю.В. и Павлова В.А. оплатить истице медицинские услуги проведенной операции правой ноги в размере 17 753 рубля 40 копеек.
2. Взыскать с Павлова Ю.В. и Павлова В.А. стоимость ортеза на коленный сустав в размере 3 656,07 руб.
3. Взыскать с Павлова Ю.В. и Павлова В.А. стоимость бандажа на коленный сустав в размере 933 рубля 37 копеек.
В судебном заседании истица иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчиков Павлова Ю.В. и Павлова В.А., действующий на основании доверенностей, с иском не согласился. Пояснил, что Дата обезличенаг. между Еремеевой Л.В. и Лапиной А.В. и ответчиками было заключено соглашение о возмещении вреда. В соответствии с пунктом 2.1. данного соглашения Павлов В.А. и Павлов Ю.В. обязуются выплачивать Лапиной А.В. материальную помощь в размере 10000 рублей ежемесячно до пятого числа каждого месяца в течение одного года, включая все расходы, связанные с медицинским лечением и обслуживанием, с оплатой проведения возможных операций, связанных с последствиями ДТП, последующих курсов лечения. Положения данного пункта закрепляют за Павловым В.А. и Павловым Ю.В. обязанность выплачивать Лапиной А.В. материальную помощь в размере 10000 рублей ежемесячно до пятого числа каждого месяца в течение одного года, при этом данная сумма включает в себя все расходы, связанные с медицинским лечением и обслуживанием. Во исполнение принятых обязательств, оговоренных в п.2.1. соглашения о возмещении вреда от Дата обезличена года ответчики Павлов В.А. и Павлов Ю.В. ежемесячно в течение года с момента подписания данного соглашения выплачивали Лапиной А.В. 10000 рублей, кроме этого ответчиками Павловым В.А. и Павловым Ю.В. оплачивались расходы Лапиной А.В. на приобретение медицинских лекарств. К сожалению, часть платежных документов не сохранилась. Документально подтвержденные расходы, произведенные ответчиками Павловым В.А. и Павловым Ю.В. в качестве оплаты расходов Лапиной А.В. на приобретение медицинских лекарств составляют 18 939,25 рублей. С учетом вышеизложенного, ответчики считают, что все расходы были оплачены в течение года. Обязательства ответчиками перед истицей были исполнены
Прокурор в своем заключении полагал иск подлежащим удовлетворению.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 1085 Гражданского Кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ч.2 ст. 307 Гражданского Кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статьей 309 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст. 322 Гражданского Кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом установлено:
Приговором Нижнекамского городского суда РТ от Дата обезличена года Павлов Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.264 Уголовного Кодекса РФ л.д.
Приговором установлено, что Павлов Ю.В. Дата обезличена года, управляя принадлежащей ему автомашиной «LAND ROVER», государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по ... ... района РТ со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением автомобиля на данном участке дороги, без учета метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не справился с управлением, в результате чего выехал на полосу встречного движения и совершил наезд на пешеходов Лапину А.В., несовершеннолетнюю Еремееву Л.В., малолетних Лапиных А. и А., двигавшихся по левой обочине во встречном направлении.
В результате грубого нарушения водителем Павловым Ю.В. требований Правил дорожного движения здоровью Лапиных А. и А. был причинен тяжкий вред, от полученных травм малолетние потерпевшие скончались на месте ДТП. Кроме того, в результате наезда здоровья пешеходов Лапиной А.В. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что телесные повреждения Лапиной А.В. в виде сочетанной тупой травмы головы, таза и правой нижней конечности с переломом верхней челюсти, признаками ушиба головного мозга, кровоподтеками и ссадинами кожных покровов лица, грудной клетки, живота, закрытых переломов обеих костей правой голени с подвывихом её к наружи, переломов правой лонной и седалищной костей, дна вертлужной впадины слева, травматическим шоком 2 степени причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель.
Дата обезличена года истице установлена 2 группа инвалидности сроком до Дата обезличена года л.д._______).
Дата обезличена года между сторонами по делу было заключено соглашение о возмещении вреда, согласно п.2.1. которого Павлов Ю.В., Павлов В.А. выплачивать Лапиной А.В. материальную помощь в размере 10 000 рублей, ежемесячно, до пятого числа каждого месяца, в течение одного года, включая все расходы, связанные с медицинским лечением и обслуживанием, с оплатой для проведения возможных операций, связанных с последствиями ДТП, последующих курсов лечения л.д._____).
Из выписки из карты стационарного больного, следует, что истица Лапина А.В. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница», с диагнозом: сростающийся перелом медиального менискаберцовой кости правой голени, контрактура правого коленного сустава. л.д.______). Ей была проведена операция Дата обезличенаг. – артроскопия лечебная. Из направления травматологического пункта на лечение Лапиной А.В., следует, что причина обращения в медицинское учреждение истицы – последствия травм, полученных в результате ДТП.
На основании Договора Номер обезличен на предоставление платных медицинских услуг от Дата обезличенаг., истица оплатила МУП «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» за проведение операции и стационарное лечение 17 753,4руб., что подтверждается кассовым чеком л.д.___). Также товарными чеками и кассовыми чеками подтверждаются расходы истицы на приобретение ортеза на коленный сустав в размере 3 656,07 руб. и бандажа на коленный сустав в размере 933 рубля 37 копеек.
Требования о возмещении материального ущерба в виде расходов на проведение операции, на приобретение ортеза на коленный сустав и бандажа на коленный сустав суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку эти затраты объективно необходимы, рекомендованы лечащим врачом.
Размер вышеуказанных расходов подтвержден документально, ответчиками не оспаривается.
Довод ответчиков о том, что срок выплат Лапиной Л.В., установленный соглашением о возмещении вреда, истек, правового значения не имеет, поскольку статья 1085 Гражданского Кодекса РФ предусматривает возмещение расходов потерпевшего, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, протезирование, без ограничения срока.
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истицы Лапиной А.В. надлежит взыскать в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья 22 342,84 рублей (17 753,40 руб. + 3 656,07 руб. + 933,37руб.). Также с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию сумма 300 рублей, в счет возмещения расходов истицы за подготовку искового заявления.
В соответствии подп. 4 п.1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Таким образом, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 870,29руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Лапиной А.В. к Павлову Ю.В., Павлову В.А. об исполнении обязательств по соглашению о возмещении вреда, удовлетворить.
Взыскать с Павлова Ю.В. и Павлова В.А. в солидарном порядке в пользу Лапиной А.В. денежные средства:
в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 22 342 рубля 84 копейки.
в счет возмещения судебных расходов, признанных судом необходимыми – 300руб.
Всего подлежит взысканию 22 642 рубля 84 копейки.
Взыскать с Павлова Ю.В. и Павлова В.А. в солидарном порядке госпошлину в бюджет 870 рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.