Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг. ....
Нижнекамский городской суд РТ в составе председательствующего судьи Муртазина А.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Камский коммерческий банк» к ФИО2, ФИО1, ФИО0 о взыскании кредитной задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Камский коммерческий банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО1, ФИО0, из которого следует, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. (далее - Кредитный договор) ООО «Камский коммерческий банк» в лице своего Нижнекамского филиала (далее - Банк) предоставил ФИО2 (далее - Заемщик) кредит в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей на потребительские нужды с процентной ставкой за пользование кредитом 17 (Семнадцать) процентов годовых. Срок исполнения обязательств по кредиту согласно графику погашения кредита ежемесячно не позднее последнего числа месяца включительно, окончательный срок возврата кредита - Дата обезличенаг. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года (далее - Договор поручительства) с ФИО1 и ФИО0 (далее - Поручители), ответственность Поручителей солидарная с Заемщиком (п.п. 1. 2 Договора поручительства). Сумма кредита Банком зачислена на карточный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен 11157396 от Дата обезличенаг.
С мая 2009 года Заемщик допускает нарушение графика ежемесячных платежей, в связи с чем Банк неоднократно направлял требования должнику в т. ч. от Дата обезличенаг. исх. Номер обезличен. Остаток ссудной задолженности на день обращения в суд составляет 37964,00 руб. В соответствии с п. 2.5, 2.6, 2.7 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик не позднее последнего числа каждого месяца включительно должен уплачивать проценты в размере 17 процентов годовых. В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора при нарушении сроков погашения кредита. Банк вправе удвоить процентную ставку за пользование кредитом, а также вправе взыскать штраф в размере 2000 руб. за каждый случай нарушения срока погашения более, чем на 30 дней. Так, сумма начисленных, но неуплаченных процентов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составляет 6434,00 руб., а сумма штрафа, согласно приложенного расчета, за период с мая 2009г. по ноябрь 2010г. - 14000,00 руб. (2000 х 7 мес.). В соответствии с п.5.1. Кредитного договора Банк вправе взыскать пени в размере 0,5 процентов от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки уплаты. Сумма пени, согласно приложенного расчета, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составила 1633,58 руб.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличенаг. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет - 60031,58 руб. Согласно п. 1 Договора поручительства Поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение обязательств, принятых Должником (Заемщиком) по Кредитному договору в том же объеме, как и Должник (Заемщик).
До настоящего времени задолженность ни Заемщиком, ни Поручителями не погашена.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камский коммерческий банк» солидарно с ответчиков — заемщика ФИО2 и поручителей ФИО1 и ФИО0 задолженность по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 60 031,58 рублей, в том числе основной долг по кредиту- 37 964,00 руб., проценты - 6 434,00 руб., пени - 1 633,58 руб., штрафы -14000,00 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2000,95руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 иск в части суммы основного долга и процентов признал. Последствия частичного признания иска разъяснены и понятны. Иск в части взыскания неустойки и пени не признал. Пояснил, что работает в сельском хозяйстве, выращивает на продажу сельскохозяйственную продукцию. Начиная с прошлого года в связи с засухой, начались трудности с производством продукции, реализация упала. Он погасил другие кредиты, который он получал, в том числе у истца, но этот кредит он пока не в состоянии погасить. Большая часть нынешнего урожая, видимо погибла. Но от погашения долга не отказывается. Просит не применять к нему штрафную неустойку и пени.
Ответчик ФИО1 иск признал только в части основного долга. Последствия частичного признания иска разъяснены и понятны. Иск в остальной части не признал. Пояснил, что истец занимается производством сельскохозяйственной продукции и как все сельскохозяйственные производители в настоящем году попал в тяжелую финансовую ситуацию. Это необходимо учитывать при вынесении решения.
Ответчик ФИО0 в суд не явился, извещен.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Судом установлено, что между истцом ООО «Камский коммерческий банк» в лице своего Нижнекамского филиала и ответчиком ФИО2 Дата обезличенаг. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские нужды с процентной ставкой за пользование кредитом 17 процентов годовых. Срок исполнения обязательств по кредиту согласно графику погашения кредита ежемесячно не позднее последнего числа месяца включительно, окончательный срок возврата кредита - Дата обезличенаг. Сумма кредита Банком зачислена на карточный счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО1 и ФИО0, ответственность Поручителей солидарная с Заемщиком (п.п. 1. 2 Договора поручительства).
С мая 2009 года Заемщик допускает нарушение графика ежемесячных платежей. Банк неоднократно направлял требования должнику в т. ч. от Дата обезличенаг. исх. Номер обезличен. Остаток ссудной задолженности на день обращения в суд составляет 37964,00 руб. Срок возврата кредита истек Дата обезличенаг. Ответчики согласны с суммой основного долга.
Иск в части взыскания основной суммы долга 37 964 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.
Сумма процентов 6 434 руб. также подлежит взысканию в полном объеме в силу ст.809 ГК РФ.
Право истца на взимание неустойки регулируется статьей 329 ГК РФ, которая определяет способы обеспечения исполнения обязательства, в соответствии с пунктом 1 указанной нормы, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд приходит к выводу, что у истца есть все основания включать требования по оплате неустойки (повышенных процентов) в текст кредитного договора, и в дальнейшем требовать ее уплаты с заемщика, нарушившего условия Кредитного договора.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора Банк вправе взыскать штраф в размере 2000 руб. за каждый случай нарушения срока погашения более, чем на 30 дней. Сумма штрафа согласно приложенного расчета составляет 14 000руб. Учитывая, что за нарушение сроков погашения кредита. Банк уже применил повышенные (в два раза) проценты, суд считает взыскание штрафной неустойки в полном объеме явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и поэтому снижает размер штрафной неустойки до 2000 рублей.
В соответствии с п.5.1. Кредитного договора Банк вправе взыскать пени в размере 0,5 процентов от неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки уплаты. Сумма пени, согласно приложенного расчета истца, за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. составила 1633,58 руб. В данном случае пени представляют собой договорную неустойку, поэтому суд вправе снизить размер пени на основании ст.333 ГК РФ снизить размер пени до 1000 руб.
Взысканию подлежат: сумма основного долга – 37 964руб., сумма процентов – 6 434 руб., сумма штрафной неустойки за каждый случай нарушения срока погашения кредита – 2000руб., сумма пени – 1000руб.
Всего задолженность по кредитному договору составляет 47 398 руб. (37 964 руб. + 6 434 руб. + 2000руб. + 1000руб.).
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для частичного удовлетворения иска. Выводы суда подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца сумма понесенных им судебных расходов, которые состоят из расходов по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска – 1579,85руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Камский коммерческий банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО0 в солидарном порядке в пользу ООО «Камский коммерческий банк» денежные средства:
в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 47 398 рублей,
в счет возврата госпошлины 1579 рублей 85 копеек.
Всего подлежит взысканию 48 977 рублей 85 копеек (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 85 копеек).
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.И. Муртазин.