дело № 2-2811/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 июля 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.,
при секретаре Сиухиной Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области к Бехбудову А.А. о взыскании налога на вмененный доход, штрафа и пени
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд к ответчику с указанными требованиями. В обоснование иска истец суду указал, что Дата обезличена ответчиком в МРИ ФНС № 18 по Самарской области был предоставлен налоговый расчет по ЕНВД за ... квартал ... года с нарушением срока предоставления декларации на 2 месяца. На момент проведения камеральной проверки налогоплательщик Бехбудов А.А. состоял на учете в МРИ ФНС России № 18 по Самарской области в качестве плательщика ЕНВД по месту осуществления деятельности, а с Дата обезличена. снят с налогового учета в качестве плательщика ЕНВД. Согласно декларации сумма по ЕНВД за ... квартал ... г., исчисленная налогоплательщиком к уплате, составила ... руб., которая в соответствии с п.1 ст.346,32 НК РФ подлежала уплате не позднее 27.07.2009г. Поскольку ответчиком сумма налога не была уплачена в срок, на основании ст.ст. 45,69 НК РФ ответчику Дата обезличена было выставлено требование № ... об уплате налога по ЕНВД в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. до Дата обезличена, требование № ... об уплате штрафа в размере ... руб. Дата обезличена ответчиком был предоставлен налоговый расчет по ЕНВД за ... квартала ...., по которому ЕНВД за ... квартал составила ... руб., который ответчиком также не оплачен. Требованием № ... от Дата обезличена ими было предложено Бехбудову А.А. погасить задолженность по ЕНВД за ... квартал ... г. в размере ... руб. и пени в размере ... руб. до Дата обезличена. Указанные требования не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены. Просят суд взыскать с ответчика сумму ЕНВД за ... квартал ... года в размере ... руб. и пени в размере ... руб.; штрафа в размере ... руб. и сумму ЕНВД за ... квартал ... года в размере ... руб. и пени в размере ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик, извещенный по месту регистрации надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно акта, составленного 13.07.10 работниками ООО «ПЖКХ-Вокзальная» г.Нижнекамска РТ, Бехбудов А.А. по адресу: г...., ул...., д...., кв...., не проживает.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса по имеющимся материалам дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
Согласно части 1 статья 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
Статьей 346.32 Налогового кодекса Российской Федерации установлены сроки уплаты единого налога, согласно части 1 которой уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода и части 3 - налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Статьей 58 Налогового кодекса Российской Федерации установлен порядок уплаты налогов и сборов, согласно части 1 которой уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим Кодексом и другими актами законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.
Установлено, что ответчиком Дата обезличена ( с нарушением срока на 2 месяца) в МРИ ФНС № 18 по Самарской области была предоставлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход за ... квартал ... года, согласно которому сумма налога составила ... руб. и которая в соответствии с п.1 ст.346,32 НК РФ подлежала уплате не позднее Дата обезличена. Поскольку ответчиком сумма налога не была уплачена в срок, на основании ст.ст. 45,69 НК РФ ответчику Дата обезличена. было выставлено требование № ... об уплате налога по ЕНВД в сумме ... руб. и пени в сумме ... руб. до Дата обезличена. и Дата обезличена, требование № ... об уплате штрафа в размере .... Дата обезличена. ответчиком был предоставлен налоговый расчет по ЕНВД за ... квартала ...., по которому ЕНВД за ... квартал составила ... руб., который ответчиком также не оплачен. Требованием № ... от Дата обезличена ими было предложено Бехбудову А.А. погасить задолженность по ЕНВД за ... квартал ... г. в размере ... руб. и пени в размере ... руб. до Дата обезличена. Указанные требования не обжалованы и в добровольном порядке не исполнены.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму единого налога на вмененный доход за ... квартал ... года в размере ... руб. и пени в размере ... руб., штраф в размере ... руб, сумму единого налога на вмененный доход за ... квартал ... года в размере ... руб. и пени в размере ....
Кроме того, установлено, что при обращении в суд в рамках гражданского судопроизводства истцом не уплачена государственная пошлина в доход государства в размере ... рублей в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации. Указанная госпошлина должна быть взыскана с ответчика. Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Бехбудова А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Самарской области сумму единого налога на вмененный доход за ... квартал ... года в размере ... руб. и пени в размере ... руб., штраф в размере ... руб, сумму единого налога на вмененный доход за ... квартал ... года в размере ... руб. и пени в размере ...., а всего ...
Взыскать с Бехбудова А.А. в госдоход государственную пошлину в размере ...
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова