Дело №2-2505/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
21 июня 2010 г. г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фахрутдинова И.И..,
при секретаре Мокееевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Галимовой Ф.А. об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
Галимова Ф.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно то, что она является родной дочерью ..., ... г.р.
Из заявления следует, что ... года умерла ее мама ..., ... г.р. После ее смерти, Галимова Ф.А. обратилась в установленном порядке к нотариусу для оформления наследства. Однако, нотариус пояснил, что имеются препятствия, поскольку в свидетельстве о смерти ее матери указана фамилия ..., а в свидетельстве о рождении заявительницы указана фамилия матери .... В связи с этим, заявитель просит установить факт родственных отношений, а именно то, что она является родной дочерью ..., ... г.р.
В судебном заседании заявитель поддержал свое заявление по изложенным в нем основаниям.
Судом установлено, что Галимова Ф.А. родилась ... г.р. в г. Казань, РТ. Согласно свидетельства о рождении ее родителями значатся: ... – отец; ... – мать. Предыдущая фамилия заявителя значится как ....
Из свидетельства о заключении брака от ... года следует, что после заключения брака с ..., заявительнице присвоена фамилия Галимова.
Из свидетельства о браке родителей заявительницы НБ ... следует, что фамилия ее отца значится как ..., а матери присвоена фамилии ....
В свидетельстве о смерти от ... года 1-КБ ... фамилия умершей также значится как ...
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, изучив материалы дела, находит заявление Галимовой Ф.А. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, и факта принадлежности правоустанавливающих документов.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
У суда нет оснований не доверять показаниям заявителя, свидетелей ...., ...
При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт родственных отношений: а именно, что Галимова Ф.А., ... г.р., является родной дочерью ..., ... г.р.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ
Р Е Ш И Л:
Заявление Галимовой Ф.А. – удовлетворить.
Установить, что Галимова Ф.А., ... г.р., является родной дочерью ..., ... г.р., умершей ... года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней после вынесения, через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ И.И. Фахрутдинов