Дело №2-2620/10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
22 июня 2010 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фахрутдинова И.И.,
при секретаре Мокеевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Штягиной А.Д. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
Штягина А.Д. обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей трудовой книжки, в которой не верно указано ее отчество, вместо «...», указано «...». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо в целях получения социальной поддержки.
Заявитель на судебное заседание не явился, ее интересы по доверенности представляла Штягина А.Л.
Представитель третьего лица – ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске на судебное заседание не явился, предоставил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без их участия.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии заявителя и представителя заинтересованного лица.
Исследовав письменные доказательства, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в паспорте заявителя ... ее анкетные данные указаны как: Штягина А.Д., ... г.р., род. ...
Между тем, в трудовой книжке заявителя в анкетных данных указано Штягина, предыдущая надпись «Галямова» ..., ... г.р. Во вкладыше в трудовой книжке Штягиной А.Д. ее отчество указано как «...».
Из свидетельства о заключении брака ... – КБ ... следует, что ... года между Штягиным Н.И. и Галямовой А.Д. был заключен брак. Супруге присвоена фамилия Штягина.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
У суда нет оснований не доверять пояснениям заявителя, ее представителя.
Совокупность вышеуказанных документов и выявленных в ходе судебного заседания обстоятельств, позволяют считать установленным факт принадлежности Штягиной А.Д. трудовой книжки на имя Штягиной, предыдущая фамилия «Галямова» ....
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Штягиной А.Д..
Установить факт принадлежности Штягиной А.Д., ... г.р., уроженки ... трудовой книжки, оформленной на имя – Штягиной, предыдущая фамилия «Галямова» ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Судья
Нижнекамского городского суда И.И. Фахрутдинов