Дело № 2-3444/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2010 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романовой В.Х., при секретаре Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурунова В.В. к Вершинину В.А. о взыскании долга,
установил:
Мурунов В.В. обратился в суд с иском к Вершинину В.А. о взыскании долга, указав, что в соответствии с расписками от Дата обезличена Вершинин В.А. взял у него в долг ... рублей со сроком возврата до Дата обезличена года и ... рублей со сроком возврата до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил. Просит взыскать с Вершина В.А. денежные средства в размере ... рублей и ... рублей в счет возврата госпошлины.
Истец Мурунов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, повторив доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Вершинин В.А. в судебном заседании иск признал, пояснив, что не вернул долг в связи с тем, что не имеет денежных средств.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года Вершинин В.А. написал расписку о том, что взял в долг у Мурунова В.В. сумму в размере ... рублей. обязался вернуть сумму долга Дата обезличена года л.д.6).
В этот же день, то есть Дата обезличена года, Вершинин В.А. написал расписку о том, что взял в долг у Мурунова В.В. ... рублей. Обязался вернуть сумму долга Дата обезличена года л.д.7).
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Мурунова В.В. о взыскании с Вершинина В.В. задолженности по распискам от Дата обезличена года в сумме ... рублей ...
Ответчик Вершинин В.А. в судебном заседании иск признал. Суд в силу статьи 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Вершинина В.А. в пользу Мурунова В.В. денежные средства в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Нижнекамского городского суда РТ Романова В.Х.