определение порядка

Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н.,

При секретаре ФИО0

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Истцы обратились в суд к ответчику ФИО1 с требованием об определении порядка пользования земельным участком. В обоснование своих требований указывают, что сторонам в порядке наследования принадлежит на праве собственности по 1/3 доле жилого дома с хозяйственными постройками, а так же по 1/3 доле в праве собственности на земельный участок площадью 2891кв.м., расположенными по адресу: ..., ..., ..., .... Решением ФИО4 городского суда от Дата обезличена года произведен раздел жилого дома и надворных построек. В настоящее время между сторонами не достигнута договоренность о порядке пользования землей. Истцы просят определить порядок пользования землей согласно ситуационного плана.

Из материалов дела и пояснений ФИО1 следует, что по делу между сторонами возник спор между сособственниками о порядке пользования земельным участком.

В соответствии с п.7 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку истцами заявлено требование об определении порядка пользования земельным участком, находящимся в общей собственности сторон, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ФИО3, ФИО2 к ФИО1 об определении порядка пользования земельным участком передать по подсудности мировому судье ... и ....