Р Е Ш Е Н И Е Дело Номер обезличен
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... РТ
Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи ФИО2 при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО6 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО8 ФИО6,
установил:
ФИО0 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ФИО8 ФИО6, указав, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО0, предметом исполнения является выселение ФИО0 из жилого помещения. Дата обезличена года по просьбе сына ФИО0 ему не было выдано на руки Постановление о возбуждении исполнительного производства для обращения в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения. В этот же день ФИО0 было получено Постановление о возбуждении исполнительного производства и уведомление о выселении, назначенное на Дата обезличена года в 10 00 часов. Однако, судебный пристав-исполнитель, не дожидаясь срока добровольного исполнения, выселили ФИО0 Дата обезличена года.
В судебном заседании ФИО0, представитель заявителя ФИО3 требования поддержали полностью и пояснили суду, что из-за переноса исполнительных действий ФИО0 не смогли вывезти все свое имущество. Также ФИО0 обращались в суд об отсрочке исполнения судебного решения о выселении, в чем им было отказано. В настоящее время имущество ФИО0 вывезено. Восстанавливать нарушенные права не желает. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными и отменить постановление об окончании исполнительного производства.
Судебный пристав-исполнитель ФИО5жалобу не признала и пояснила суду, что Дата обезличена года ею было возбуждено исполнительное производство на основании выданного Нижнекамским городским судом исполнительного листа по выселению ФИО0. Само выселение было назначено на Дата обезличена года на 10 часов. В связи с вызовом ее на судебный процесс к судье ФИО4 она перенесла исполнительные действия на Дата обезличена года, о чем сообщила ФИО0 по телефону.
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
В силу ч.1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Согласно ч.1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст. 38. ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО6 на основании выданного Нижнекамским городским судом исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена года о выселении ФИО0 и членов его семьи из ... по ... ... района в отношении должника ФИО0 было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. Выселение было назначено на Дата обезличена года на 10 00 часов, что следует из направленного в адрес ФИО0 уведомления о выселении (л.д. 4).
Само выселение судебным приставом-исполнителем по уважительной причине, а именно в связи с необходимостью явки в указанное в уведомление время в суд, было перенесено на Дата обезличена года и совершено в указанный день л.д. 10). При этом судебный пристав-исполнитель указывает, что Дата обезличена года ФИО5 по телефону было сообщено о предстоящем выселении.
Из представленных ФИО0 распечатки телефоны переговоров следует, что между ним и ФИО6 21 июня состоялся телефонный разговор л.д.20-21). Однако, ФИО0 отрицает об оповещении о предстоящем выселении.
Однако, из обстоятельств дела, суд считает установленным, что ФИО0 был предупрежден о переносе исполнительного действия. В день исполнения Дата обезличена года он находился на месте, выселение было совершено.
Дата обезличена года согласно вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления исполнительное производство окончено (л.д. 15).
Суд в действиях судебного пристав-исполнителя по данному делу не усматривает нарушений ФЗ «Об исполнительном производстве». По смыслу положений ст. 38 Закона перенос исполнительных действий допускается, не имеется запрета такого переноса на более раннее время. Само выселение произведено. ФИО0 восстанавливать нарушенные по его мнению права не желает: выселение совершено, все принадлежащие вещи он забрал. Его обращение в суд вызвано ненадлежащим, грубым поведением пристава-исполнителя.
Кроме того, исполнительное производство по делу окончено в связи с его исполнением. Правовых оснований для его отмены не имеется. При указанных обстоятельствах суд считает, что со стороны судебного пристава-исполнителя не имело место нарушение судебным приставом-исполнителем законных прав и интересов заявителя, требования которого подлежат отклонению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы ФИО6 о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО6 незаконными и отмене постановления об окончании исполнительного производства – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Гиниятуллина Л.Н.