По делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... РТ
Нижнекамский городской суд ... РФ в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО0 ФИО5 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что в результате происшедшего по вине водителя автомашины КамАЗ 5320 государственный номер Номер обезличен ФИО0 Дата обезличена года дорожно–транспортного происшествия, принадлежащей истцу ФИО1 автомашине марки «Мереседес Бенц» государственный номер Номер обезличен были причинены механические повреждения, владельцу автомашины материальный ущерб, определенный экспертом в размере 123 710 руб. 61 коп. По обращению истца в страховую компанию ФИО8 в которой была застрахована гражданская ответственность ФИО0, было установлено, что у данной страховой компании отозвана лицензия. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО5 автостраховщиков компенсационные выплаты в сумме 120 000 рублей, с ФИО0 сумму превышающую лимит ответственности страховой компании в сумме 3 710 руб., расходы по составлению отчета в сумме 1 500 руб. и судебные расходы: возврат государственной пошлины в сумме 3 704 руб. 22 коп., юридические и представительские расходы в сумме 6 000 рублей, оплату услуг нотариуса в сумме 700 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ФИО5, ФИО0 в суд не явились. Из поступившего от ФИО5 заявления следует, что исковые требования не признают в связи с тем, что ФИО5 не является правоприемником страховой компании ФИО8» и не может осуществить компенсационную выплату свыше установленной Законом об ОСАГО. Сам истец с заявлением о компенсационных выплатах в РСА не обращался. В удовлетворении иска просит отказать.
Ответчик ФИО0 и представитель третьего лица - ФИО8», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, с согласия участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;
В силу ч.1,2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 20 час. 10 мин. в ... ФИО0 на автомашине КамАЗ государственный знак Номер обезличен двигаясь по второстепенной дороге в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения не уступил дорогу приближающейся по главной дороге автомашине марки Мерседес-Бенц государственный номер Номер обезличен, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Принадлежащей истцу автомашине были причинены механические повреждения, ущерб от которых определен экспертом согласно отчета Номер обезличеннсо.03.10 в сумме 123 710 руб. 61 коп.(л.д. 6-25).
Виновность ФИО0 в ДТП подтверждается постановлением – квитанцией от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ; причинение механических повреждений автомашине – справкой о дорожно-транспортном происшествии и актом осмотра транспортного средства (л.д. 26, 15-26).
Договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО0 как владельца транспортного средства, был заключен с ФИО8» л.д. 26).
Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от 17.02 2010 года у ФИО8» отозвана лицензия, что означает запрет на осуществления страховой деятельности (л.д. 31).
В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно ст. 19 вышеприведенного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом….в части возмещения вреда, не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При указанных обстоятельствах суд считает, что по делу имеются правовые основания для взыскания денежных средств в пределах лимита ответственности по договору обязательного страхования с ФИО5 автостраховщиков.
Доводы ФИО5 о том, что деятельность указанной организации не относится к страховой, что ФИО5 не является правоприемником страховщиков и не несет ответственности по обязательствам своих членов по мнению суда являются несостоятельными. В силу п.3 Устава предметом деятельности ФИО5 является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ Номер обезличен «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Отзыв лицензии страховой компании согласно положений ст. 18 данного Закона предполагает выплату компенсационных выплат. Закон также не содержит запрета судебного разрешения вопроса о взыскании компенсационных выплат.
Непосредственно с причинителя вреда ФИО0 подлежит взысканию разница между определенной экспертом суммы ущерба и компенсационной выплатой в сумме 123 710, 61 руб. – 120 000 руб.= 3 710 руб. 61 коп. и оплату услуг эксперта в сумме 1 500 руб. (л.д. 7).
В силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ с ответчиком в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы :государственная пошлина, юридические и представительские расходы в сумме 6 000 рублей, оплата услуг нотариуса в сумме 700 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить
Взыскать с ФИО5 автостраховщиков в пользу ФИО1 в качестве компенсационной выплаты 120 000 рублей и 3 550 рублей в счет возврата государственной пошлины.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в сумме 3 710 руб. 61 коп., оплату услуг эксперта в сумме 1 500 руб., всего 5 210 руб. 61 коп. и 210 руб. 61 коп. в счет возврата государственной пошлины.
Взыскать с ФИО5 ФИО5 и ФИО0 в равных долях в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 700 руб. и юридические и представительские расходы в сумме 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ Гиниятуллина Л.Н.