ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело Номер обезличен
Дата обезличена года ... РТ
Нижнекамский городской суд в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н. при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в постановке гражданина на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в постановке гражданина на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, указав, что ей как вдове погибшего участника Великой Отечественной войны, по обращению в исполнительный комитет ФИО6 с заявлением об улучшении жилищных условий было отказано в этом с мотивировкой преднамеренного ухудшения жилищных условий. Заявитель считает данный отказ незаконным, в связи с тем, что она зарегистрирована и проживает в квартире 74 ... а по ... ... и является нуждающейся в улучшении жилищных условий. Принадлежавшая ей ранее доля в квартире 150 ... по ... ... размером 11,56 кв. м была ею отчуждена и не соответствовала установленной в ... учетной норме.
В судебном заседании заявительница и ее представитель ФИО2 суду пояснили, что ранее ФИО3 участвовала в приватизации квартиры 150 ... по ... ... как член семьи нанимателя и Дата обезличена года продала свою долю ФИО1 В квартире 74 ... а по ... была зарегистрирована в марте 2010 года. Просит признать за собой право на получение жилья на льготных основаниях.
Согласно ч.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
По смыслу ч.З. ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В судебном заседании было установлено, что ФИО3 была зарегистрирована в квартире 74 ... а по ... ... Дата обезличена года. В указанном жилом помещении площадью 58 кв. м проживают согласно выписки из домовой книги всего 6 человек. Дата обезличена года заявительница обратилась в исполнительный комитет ФИО6 с заявлением о постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, в чем ей было отказано в связи с тем, что она ранее имела в собственности 1/3 доли в квартире 150 ... по ... ..., которую она Дата обезличена года по договору продала одной из сособственников квартиры своей дочери ФИО1
В связи с тем, что для разрешения вопроса законности отказа в постановке на учет для улучшения жилищных условий, необходимо установления за ФИО3 утраты и приобретения права пользования жилыми помещениями, а также возникновения у последней права на льготное получение жилья, суд при рассмотрении дела установил, что имеется спор о праве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в постановке гражданина на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право обращения в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Гиниятуллина Л.Н.