взыскание займа

Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена год

Нижнекамский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н.,

при секретаре ФИО0

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО4 с требованием о взыскании денежных средств, указав, что Дата обезличена года между ФИО1, В.В. и ФИО5 был заключен кредитный договор. В настоящее время образовалась задолженность по возврату кредита, ФИО6 незаконно удерживает с карточного счета алиментные денежные средства. Истица просит взыскать с ответчика 9700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, по имущественным спорам за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в размере 9700 рублей, компенсации морального вреда, не связанного с вредом здоровью, в размере 10 000 рублей, суд считает, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 о взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье ... и ....