Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... РТ
Нижнекамский городской суд в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО0 о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что Дата обезличена года между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный письменной распиской ответчицы о получении ею от истца 750 000 рублей в долг с начислением 5 % в месяц. ФИО0 в течение 5 месяцев с сентября по декабрь 2008 года уплатила проценты по договору, с января 2009 года выплату процентов прекратила. Сумма основного долга также не возвращена. В связи с односторонним нарушением ответчицей обязательств по возврату денежных средств, истец просит расторгнуть договор займа, взыскать сумму долга, взыскать проценты по договору с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 600 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ из расчета 8,25 % годовых в размере 31 255 руб. 40 коп.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица ФИО4 в суд не явилась. О дате и времени суда извещена. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчицы.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной…
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ФИО1 и ФИО0 заключен договор займа, по условиям которого ФИО0 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 750 000 рублей с начислением 5 % в месяц, обязавшись вернуть долг по первому требованию. В подтверждение заключения договора ФИО0 была составлена письменная расписка л.д. 27).
Из пояснений истца, которые не опровергнуты в судебном заседании иными доказательствами, следует, что с сентября по декабрь 2008 года ответчица выплачивала предусмотренные договором проценты, с января 2009 года выплату процентов прекратила. Требований о возврате суммы основного долга истцом не предъявлялось.
Суд при указанных обстоятельствах считает, что ответчицей ФИО0 нарушены условия договора, при которых истец ФИО1 с 2009 года был лишен возможности получать предусмотренные договором проценты в сумме 750 000 х 5% = 37 500 рублей ежемесячно в течение 16 месяцев, что является существенным нарушением ответчицей условий договора и, соответственно, основанием для его расторжения и взыскания с ответчицы в пользу истца сумму займа.
В силу ст. 810 ГК РФ с ФИО0 также подлежат взысканию предусмотренные договором займа проценты за период притязаний истца ФИО1 с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 750 000 х 5% х 16 месяцев = 600 000 рублей.
Требования истца о взыскании начисленных в порядке ст. 811 ГК РФ, которыми предусмотрено, что указанные проценты начисляются на сумму основного долга, но не проценты по договору.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца - расходы по оплате услуг представителя в сумме 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Расторгнуть договор займа денежных средств, заключенный Дата обезличена года между ФИО0и ФИО1.
Взыскать с ФИО0 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 750 000 рублей и проценты по договору займа в сумме 600 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 700 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ФИО0 в доход государства государственную пошлину в сумме 14 950 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы течение 10 дней
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Гиниятуллина Л.Н.