Дело № 2-3443/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд РТ в составе: председательствующего судьи Романовой В.Х., при секретаре Герасимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Галимову И Р о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Галимову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Дата обезличена г. в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена г. на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с Галимова И.Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере Номер обезличен руб., расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г. в счет погашения задолженности в размере Номер обезличен руб. по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года.
Представитель истца в суд не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Галимов И.Р. в судебном заседании иск признал, пояснив, что он не имел возможности погашать задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением. Согласен на установление начальной продажной цены транспортного средства в соответствии с условиями договора залога в размере Номер обезличен рублей.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Галимовым И.Р. заключен кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с условиями которого, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты из расчета 20% годовых. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа Номер обезличен рублей на счете, указанном в п. 4 настоящего договора, в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, сумму частичного погашения основного долга по кредиту л.д. 7-9).
Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил, что подтверждается представленными суду письменными доказательствами л.д.16-18).
Согласно истории всех погашений клиента по договору Номер обезличен за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена года ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору л.д. 35-41).
Представленный истцом расчет задолженности по данному иску принимается судом. Задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличена года составила: текущий долг по кредиту: Номер обезличен рубля; срочные проценты на сумму текущего долга: Номер обезличен рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит): Номер обезличен рублей; долг по неуплаченным в срок срочным процентам: Номер обезличен рублей; повышенные проценты на просроченный кредит: Номер обезличен рублей; повышенные проценты на просроченные проценты: Номер обезличен рублей. Итого общая просроченная задолженность: Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек л.д. 26-34).
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В соответствии с условиями договора залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, заключенного между истцом и ответчиком, Галимов И.Р. предоставил ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темный сине-фиолетовый л.д. 10-12). Суд считает возможным установить первоначальную продажную цену заложенного автомобиля в соответствии с условиями договора залога в размере Номер обезличен рублей. Ответчик в судебном заседании согласился с указанной оценкой заложенного транспортного средства.
Ответчик в судебном заседании иск признал, суд в силу ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав аи законные интересы других лиц.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию и государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 4612 рублей 24 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Галимову И Р в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, всего Номер обезличен рубля Номер обезличен копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Номер обезличен, год выпуска Дата обезличена г., идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет темный сине-фиолетовый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года, установив его начальную продажную цену в Номер обезличен рублей при реализации на публичных торгах.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Нижнекамского городского суда РТ Романова В.Х