Дело № 2-3504\10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 августа 2010 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Эскиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дьячковой Ю.В. к Мельникову И.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л :
Дьячкова Ю.В. обратилась в суд с иском к Мельникову И.В., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).
В обоснование иска Дьячкова Ю.В. указала, что Дата обезличена года по вине водителя автомобиля ... госномер ... Мельникова И.В. произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль ... госномер .... Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила ... руб. ... коп., также автомобиль утратил товарную стоимость на сумму ... руб. ... коп. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Мельникова И.В. застрахована в ООО «Империя Страхования», у которого отозвана лицензия. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен.
В иске Дьячкова Ю.В. просила взыскать в ее пользу сумму материального ущерба ... руб. ... коп., сумму утраты товарной стоимости ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг оценщика ... руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности.
Дьячкова Ю.В. на судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представлял Шайхелисламов И.А., который исковые требования подержал полностью по основаниям, указанным в заявлении.
Ответчик Мельников И.В. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телеграмма вручена его жене, ходатайств об отложении дела Мельников И.В. не представил, об уважительности причины неявки не уведомил.
Ответчик - Российский Союз Автостраховщиков о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телеграмма вручена уполномоченному на вручение телеграмм, представитель в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не предоставил, об уважительности причины не явки не уведомил, отложить судебное заседание не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования - ООО «Империя страхования» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не уведомил, отзыв на исковое заявление не предоставил, отложить судебное заседание не просил.
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в полном размере.
Согласно пункту 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно статьи 12 п. 2.1 подп. «б» Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 года, размер страховой выплаты определяется: в случае причинения вреда имуществу потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах.
По делу установлено, что Дата обезличена года в 18.00 часов на пр.... возле дома ... г. Нижнекамска водитель автомобиля ...-... госномер ... Мельников И.В. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате произошло столкновение с автомобилем автомобиль ... госномер ....
Указанные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года, которым Мельников И.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Мельниковым И.В. п. 8.12 Правил дорожного движения.
Дьячкова Ю.В. является собственником автомобиля ... госномер ....
Автогражданская ответственность водителя Мельникова И.В. застрахована в ООО «Империя страхования», течение срока действия договора с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Согласно отчета № НСО.02.10, составленного ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ», об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... госномер ... с учетом износа стоимость материального ущерба составила ... руб. ... коп.
Согласно отчета № НСО.02.10, составленного ООО «Центр независимой оценки «ЭКСПЕРТ», величина утраты рыночной стоимости (УТС) транспортного средства ... госномер ... составляет ... руб. ... коп.
За оценку рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства истцом оплачено оценщику ... рублей, за оценку УТС – ... рублей.
В соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Итого стоимость ущерба составляет: ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. +... рублей+... рублей = ... руб. ... коп.
В судебном заседании выяснялась позиция представителя истца относительно возмещения предъявленной суммы материального ущерба с ответчиков.
Представитель истца просил взыскать материальный ущерб с надлежащего ответчика.
Учитывая то, что ответственность виновника ДТП застрахована, сумма причиненного ущерба не превышает 120000 рублей, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием с Мельникова И.В.
Согласно приказу Федеральной службы страхового надзора № 72 от 17.02 2010 года у ООО «Империя страхования» отозвана лицензия, что означает запрет на осуществления страховой деятельности.
Согласно статьи 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:
а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом;
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В силу ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Российский союз автостраховщиков.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу Дьячковой Ю.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., а также расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в размере ... руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Дьячковой Ю.В. стоимость материального ущерба (восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа) в размере ... рубля ... копеек, сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере ... рублей ... копеек, расходы за составление отчетов ... рублей, расходы по уплате государственной госпошлины в размере ... рублей ... копеек, расходы за услуги нотариуса по удостоверению доверенности ... рублей.
Отказать в удовлетворении требований Дьячковой Ю.В., предъявленных к Мельникову И.В., о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд РТ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова