Дело № 2-3667\10
03 сентября 2010 года г. Нижнекамск
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Бронниковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску представителя Журавлева В.А. – Ахметгалеева А.М. к Мирсаяпову М.Ф., Карасеву С.А., Туголукову Р.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Представитель Журавлева В.А. – Ахметгалеев А.М. обратился с иском в суд к Мирсаяпову М.Ф., Карасеву С.А., Туголукову Р.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что 18.02.2010 года между истцом (заимодавцем) и Мирсияповым М.Ф., Карасевым С.А. (заемщиками) был заключен договор займа. В момент подписания договора заимодавец передал заемщикам ... руб. Срок возврата суммы займа был установлен 18.04.2010 года. За каждый месяц пользования займом заемщики обязались уплатить заимодавцу 5 % от суммы займа ежемесячно, то есть в месяц ... руб., за два месяца ... руб. За просрочку выплаты процентов, возврата суммы займа заемщики уплачивают заимодавцу пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно договору поручительства от 18.02.2010 г. Туголуков Р.Ю. выступил поручителем по обязательствам заемщиков. По состоянию на 3.08.2010 г. по договору займа проценты не выплачены, сумма займа не возвращена. Таким образом, с 19 апреля 2010 г. основная задолженность заемщиков составляет ... руб. (... руб. + ... руб.). На сумму основной задолженности по состоянию на 3 августа 2010 года (включительно) начислены пени в сумме ... руб. (... руб. х 0,5 % х 107 дней). Общая задолженность заемщиков по состоянию на 3.08.2010 г. (включительно) составляет ... руб. (... руб. + ... руб.).
Журавлев В.А. просил взыскать с Мирсаяпова М.Ф. ... руб. - сумму займа, ... руб. - сумму процентов, ... руб. - пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, ... руб. ... коп. - расходы по оплате государственной пошлины, ... руб. - расходы по оплате услуг юриста; с Карасева С.А. ... руб. - сумму займа, ... руб. - сумму процентов, ... руб. - пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, ... руб. ... коп. - расходы по оплате государственной пошлины, ... руб. - расходы по оплате услуг юриста; с Туголукова Р.Ю. ... руб. - сумму займа, ... руб. - сумму процентов, ... руб. - пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, ... руб. ... коп. - расходы по оплате государственной пошлины, ... руб. - расходы по оплате услуг юриста.
В ходе судебного разбирательства от представителя Журавлева В.А. – Ахметгалеева А.М. поступило заявление об уточнении исковых требований. В данном заявлении представитель Ахметгалеев А.М. просит суд взыскать в пользу Журавлева В.А. следующие денежные суммы:
- в солидарном порядке с Мирсаяпова М.Ф. и Туголукова Р.Ю. ... руб. - сумму займа, ... руб. - сумму процентов, ... руб. - пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, ... руб. ... коп. - расходы по оплате государственной пошлины, ... руб. - расходы по оплате услуг юриста;
- в солидарном порядке с Карасева С.А. и Туголукова Р.Ю. ... руб. - сумму займа, ... руб. - сумму процентов, ... руб. - пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, ... руб. ... коп. - расходы по оплате государственной пошлины, ... руб. - расходы по оплате услуг юриста.
Уточненные требования представителя Журавлева В.А. – Ахметгалеева А.М. приняты к производству Нижнекамского городского суда.
В суде Журавлев В.А. и его представитель на требованиях настаивали по указанным в иске основаниям.
Ответчик Карасев С.А. в суде иск признал, пояснил, что деньги в долг брал Мирсаяпов М.Ф., договор займа он подписал по просьбе Мирсаяпова М.Ф.
Ответчик Мирсаяпов М.Ф. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, в судебном заседании 31.08.2010 года иск признавал.
Ответчик Туголуков Р.Ю. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайств об отложении дела от него не поступало.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Мирсаяпова М.Ф. и Туголукова Р.Ю.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 февраля 2010 года между Журавлевым В.А., с одной стороны, и Мирсаяповым М.Ф., Карасевым С.А., с другой стороны, заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого Мирсаяпов М.Ф. и Карасев С.А. взяли у Журавлева В.А. в долг сумму в размере ... руб., которые обязались вернуть и выплатить проценты на сумму займа.
Срок возврата займа в договоре указан 18 апреля 2010 года.
Согласно п. 3 договора займа за каждый месяц пользования займом заемщики передают займодавцу 5% от суммы займа ежемесячно.
18.02.2010 года между Журавлевым В.А. и Туголуковым Р.Ю. заключен договор поручительства, в соответствии с которым Туголуков Р.Ю. обязуется перед кредитором должника по договору займа от 18.02.2010 года отвечать за исполнение должником его обязательств на сумму ... руб.
Сумма долга Журавлеву В.А. в указанный в договоре займа срок не возвращена.
Сумма процентов за период с 18 февраля по 18 апреля 2010 года составляет ... рублей.
Проценты Журавлеву В.А. также не выплачены.
В пользу истца подлежит взысканию сумма долга вместе с процентами в размере ... руб.
Истец также просил взыскать в его пользу пени за просрочку возврата суммы займа и процентов.
Согласно п. 4 договора займа за просрочку выплаты процентов, возврата суммы займа заемщики уплачивают займодавцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
По расчетам истца пени за период с 19 апреля по 3 августа 2010 года составили ... руб. (0,5% за каждый день просрочки за 107 дней).
Правовых оснований для отказа в удовлетворении требований Журавлева В.А. суд не находит.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчиков в пользу Журавлева В.А. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг юриста.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление представителя Журавлева В.А. – Ахметгалеева А.М. к Мирсаяпову М.Ф., Карасеву С.А., Туголукову Р.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать в пользу Журавлева В.А. в солидарном порядке с Мирсаяпову М.Ф. и Туголукову Р.Ю. ... рублей - сумму займа, ... рублей - сумму процентов, ... рублей - пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, ... рублей ... копеек - расходы по оплате государственной пошлины, ... рублей - расходы по оплате услуг юриста.
Взыскать в пользу Журавлева В.А. в солидарном порядке с Карасеву С.А. и Туголукову Р.Ю. ... рублей - сумму займа, ... рублей - сумму процентов, ... рублей - пени за просрочку возврата суммы займа и процентов, ... рублей ... копеек - расходы по оплате государственной пошлины, ... рублей - расходы по оплате услуг юриста.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня его вынесения через Нижнекамский городской суд.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова