Дело № 2-2799\10
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 июля 2010 года
Нижнекамский городской суд РТ в составе:
председательствующего судьи Садыковой Л.А.,
при секретаре Эскиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Багаутдиновой З.Г., Багаутдинову И.З., Хайрутдинову Р.Р., Маханову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (далее ОАО «АИКБ «Татфондбанк») обратился в суд с иском к Багаутдиновой З.Г., Багаутдинову И.З., Хайрутдинову Р.Р., Маханову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований истец указал, что Дата обезличена года Багаутдинова З.Г. подала в банк заявление о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере ... руб. со сроком погашения по истечении ... месяцев под ...% годовых. В соответствии с данным заявлением Багаутдинова З.Г. обязалась в случае предоставления банком кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, подписанным Багаутдиновой З.Г. и приложенным к заявлению. Супруг Багаутдиновой З.Г. – Багаутдинов И.З. обязался отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по договору всем имуществом. В обеспечение принятых Багаутдиновой З.Г. обязательств по кредитному договору от Хайрутдинова Р.Р. и Маханова Р.Р. были приняты заявления о поручительстве физического лица Номер обезличен УФ от Дата обезличена года, в соответствии с которыми Хайрутдинову Р.Р. и Маханов Р.Р. обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору. Рассмотрев данные заявления, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» было принято решение о выдаче Багаутдиновой З.Г. кредита. Кредит на условиях, предусмотренных ответчиком в заявлении, был предоставлен Дата обезличена года, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года о зачислении на лицевой счет Багаутдиновой З.Г. суммы кредита. Заявление ответчика является офертой к заключению кредитного договора. В порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ заявление Багаутдиновой З.Г. содержит указание на возможность акцепта оферты путем выдачи кредита. Таким образом, следует считать, что с даты предоставления кредита между банком и Багаутдиновой З.Г. заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении. С Хайрутдиновым Р.Р., Махановым Р.Р. и банком заключены договоры поручительства. Багаутдинова З.Г. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с этим банк предъявил к Багаутдиновой З.Г. требование о досрочном возврате кредита, которое не было исполнено. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков перед банком составляет ... руб. ... коп., в том числе сумма основного долга ... руб. ... коп., сумма просроченной задолженности ... руб. ... коп., проценты по просроченной задолженности ... руб. ... коп., неустойка по кредиту ... руб. ... коп., плата за ведение ссудного счета ... руб., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита ... руб. ... коп.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства ... руб. ... коп., расходы по уплате госпошлины ... руб. ... коп.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Багаутдинова З.Г. иск признала, пояснила, что кредит в банке брала на приобретение автомобиля, денежные средства по кредиту выплачивала регулярно, но в меньшем размере, так как у нее небольшая заработная плата.
Ответчики Багаутдинов И.З., Хайрутдинов Р.Р., Маханов Р.Р. в суд не явились, о рассмотрении дела извещались по месту регистрации путем направления повесток. Со слов Багаутдиновой З.Г., ее муж Багаутдинов И.З. и сын Маханов Р.Р. о суде знают. Хайрутдинову Р.Р. о необходимости явиться в суд, помимо повестки, сообщалось по телефону.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Багаутдинова И.З., Хайрутдинова Р.Р., Маханова Р.Р. Оснований для отложения дела суд не находит.
Рассмотрев материалы дела, выслушав Багаутдинову З.Г., оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года Багаутдинова З.Г. подала в банк заявление о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере 310000 руб. со сроком погашения по истечении 60 месяцев под 18% годовых.
В соответствии с данным заявлением Багаутдинова З.Г. обязалась в случае предоставления банком кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей, подписанным Багаутдиновой З.Г. и приложенным к заявлению.
Супруг Багаутдиновой З.Г. – Багаутдинов И.З. обязался отвечать солидарно за исполнение заемщиком своих обязательств по договору всем имуществом.
В обеспечение принятых Багаутдиновой З.Г. обязательств по кредитному договору от Хайрутдинова Р.Р. и Маханова Р.Р. были приняты заявления о поручительстве физического лица от Дата обезличена года, в соответствии с которыми Хайрутдинов Р.Р. и Маханов Р.Р. обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору.
Рассмотрев данные заявления, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» было принято решение о выдаче Багаутдиновой З.Г. кредита.
Кредит на условиях, предусмотренных ответчиком в заявлении, был предоставлен Дата обезличена года, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года о зачислении на лицевой счет Багаутдиновой З.Г. суммы кредита.
Заявление ответчика является офертой к заключению кредитного договора. В порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ заявление Багаутдиновой З.Г. содержит указание на возможность акцепта оферты путем выдачи кредита. Таким образом, следует считать, что с даты предоставления кредита между банком и Багаутдиновой З.Г. заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении.
Банком с Хайрутдиновым Р.Р., Махановым Р.Р. заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми Хайрутдинов Р.Р. и Маханов Р.Р. обязались отвечать солидарно с заемщиком за исполнение им обязательств по кредитному договору.
Багаутдинова З.Г. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что в суде Багаутдиновой З.Г. не оспаривалось.
Суд считает требования банка о досрочном взыскании суммы кредита, процентов обоснованными.
В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности.
Заемщик Багаутдинова З.Г. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18% годовых.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и начисленной неустойкой в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств.
Ответчица Багаутдинова З.Г. подписала заявление на предоставление кредита, согласившись с его условиями, денежные средства по кредиту получила.
Багаутдиновой З.Г. вместе с заявлением на предоставление кредита банком был предоставлен график платежей, в котором указаны сумма кредита и процентов, которые подлежали уплате ежемесячно.
В графике платежей имеется подпись заемщика Багаутдиновой З.Г.
Согласно расчетам банка по состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчиков перед банком составляет ... руб. ... коп., в том числе сумма основного долга ... руб. ... коп., сумма просроченной задолженности ... руб. ... коп., проценты по просроченной задолженности ... руб. ... коп., неустойка по кредиту ... руб. ... коп., плата за ведение ссудного счета ... руб., неустойка в связи с неисполнением требования о досрочном возврате кредита ... руб. ... коп.
Багаутдинова З.Г. в суде поясняла, что после предъявления иска она погашала задолженность по кредиту.
От истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» поступил новый расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года, сумма задолженности составила ... руб. ... коп., в том числе задолженность по кредиту ... руб. ... коп., просроченная задолженность по кредиту ... руб. ... коп., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита ... руб. ... коп.
Из представленного ОАО «АИКБ «Татфондбанк» расчета платежей видно, что, начиная с Дата обезличена года, Багаутдиновой З.Г. ежемесячно производились начисления платежей за ведение ссудного счета, всего в размере ... руб.
Суд считает, что действия банка по взиманию платы за ведение ссудного счета являются неправомерными.
Действующим законодательством не предусмотрена комиссия за ведение ссудного счета.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Поэтому суд считает, что начисленная банком сумма задолженности подлежит уменьшению на рассчитанную банком плату за ведение ссудного счета - ... руб.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по ссуде ... руб. ... коп.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк» подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. исходя из суммы ... руб. ... коп. (предъявленная банком сумма задолженности при предъявлении иска ... руб. ... коп. - плата за ведение ссудного счета ... руб.)
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Багаутдиновой З.Г., Багаутдинову И.З., Хайрутдинову Р.Р., Маханову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Багаутдиновой З.Г., Багаутдинова И.З., Хайрутдинова Р.Р., Маханова Р.Р. в солидарном порядке в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... рублей ... копеек, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копейки.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Нижнекамский городской суд в течение десятидневного срока.
Судья Нижнекамского городского
суда РТ Л.А.Садыкова