Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.М. Галиевой, при секретаре Л.А. Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адгамова И.Н. к ООО «Кровля-Сервис» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Адгамов И.Н. обратился в городской суд с иском к ответчику ООО «Кровля-Сервис» о взыскании денежной компенсации задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующее.
Истец состоял с ответчиком в трудовых отношениях. В связи с длительной невыплатой заработной платы истец обратился к Нижнекамскому городскому прокурору, по заявлению которого Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 11 города Нижнекамска и Нижнекамского района РТ - и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Нижнекамского района РТ и города Нижнекамска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в сумме ... рублей ... копеек.
Из этой суммы ответчиком выплачено ... рубль ... копеек.
Истец просит взыскать денежную компенсацию за период с Дата обезличена года (Дата обезличена – день увольнения с работы) по Дата обезличена года – ... рубля, в счет компенсации морального вреда – ... рублей, возместить расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности на имя представителя- ... рублей и расходы по оплате услуг представителя – ... рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме, при этом денежную компенсацию в связи с задержкой выплаты заработной платы просит взыскать по день вынесения судом решения, расходы по оплате услуг представителя взыскать в размере ... рублей.
Представитель ответчика пояснил следующее.
Погашение имеющейся перед истцом задолженности по заработной плате происходило не только через судебного пристава-исполнителя, истец в погашение этой задолженности получал денежные средства на предприятии по платежным ведомостям. Ответчик точную сумму задолженности не называет, указывая то одну, то другую сумму, приводя устно различные подсчеты.
Ранее в письменном отзыве на иск ответчик указывал следующее.
На Дата обезличена года задолженность перед истцом составляет ... рублей ... копейки. При решении вопроса о компенсации морального вреда ответчик просит учесть тяжелое финансовое положение ответчика и наличие задолженности перед другими сотрудниками.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Статьей 236 Трудового Кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Из статьи 237 Трудового Кодекса усматривается, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Установлено следующее.
Истец работал в организации ответчика и Дата обезличена года он уволен с работы по собственному желанию.
По заявлению Нижнекамского городского прокурора Дата обезличена года мировым судьей судебного участка № 11 города Нижнекамска и Нижнекамского района РТ - и.о. мирового судьи судебного участка № 7 города Нижнекамска и Нижнекамского района РТ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в пользу истца в сумме ... рублей ... копеек.
Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем Нижнекамского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство.
Из справки судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года № ... следует, что судебный приказ исполнен частично, долг ООО «Кровля-Сервис» в пользу Адгамова И.Н. погашен в размере ... рубль ... копеек.
Представитель ответчика в подтверждение доводов о размере погашенной перед истцом задолженности представил платежные ведомости, по которым за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года истцом получена заработная плата в размере ... рублей.
Истец указывает, что после вынесения судебного приказа никакие денежные средства через предприятие – ООО «Кровля-Сервис» не получал. В представленных ответчиком ведомостях, кроме ведомости от Дата обезличена года, имеются его подписи. Однако, он вновь утверждает, что во исполнение судебного приказа им были получены деньги от судебного пристава- исполнителя в размере ... рубль ... копеек и иные деньги он не получал.
Представитель ответчика называет разные суммы погашенной по судебному приказу задолженности по заработной плате, то это ... ... рублей ... копейки, то ... рублей ... копейки.
Ответчиком представлена платежная ведомость от Дата обезличена года, в которых имеются две записи о получении Адгамовым И.Н. по ... рублей. Представителем ответчика не дан ответ на вопрос суда о причинах необходимости указания в этой платежной ведомости двух сумм по ... рублей. В этой платежной ведомости от Дата обезличена года следовало указать ... рублей, не два раза по ... рублей. При таких обстоятельствах, у суда возникают сомнения относительно даты представленных платежных ведомостей.
От судебного пристава-исполнителя, занимающегося исполнением судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате, не представлена справка о другом размере погашенной ответчиком задолженности. Представитель ответчика на вопрос суда указывает, что еще не проведена сверка по этим данным.
Исходя из вышеизложенного, суд находит, что судебный приказ исполнен только на сумму ... рубль ... копеек.
Расчет денежной компенсации по статье 236 Трудового Кодекса РФ:
... рублей ... копеек - ... рубль ... копеек = ... рублей ... копеек.
За период с Дата обезличена года (Дата обезличена года истец уволен с работы) до Дата обезличена года (дата вынесения судом решения) эта компенсация составит – ... рубля (... рублей ... копеек х 7,75 % : 300 х 413 дней).
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
При разрешении спора о компенсации морального вреда суд учитывает, что истец длительное время не получал заработную плату, судебный приказ от Дата обезличена года о взыскании имеющейся задолженности по заработной плате в настоящее время исполнен только частично (не погашена даже ? часть долга) и, следовательно, истец длительное время находился и находится без средств к существованию.
Исходя из изложенного, суд размер компенсации морального вреда определяет в сумме три тысячи рублей.
Требования истца о взыскании расходов за составление нотариально удостоверенной доверенности в размере ... рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из положений пункта 1 статьи 88, статьи 94, пункта 1 статьи 98, пункта 1 статьи 100 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Кровля-Сервис» в пользу Адгамова И.Н.:
1) денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года –... рубля;
2) в счет компенсации морального вреда – ... рублей;
3) в возмещение расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности – ... рублей;
4) в возмещение расходов на оплату услуг представителя – ... рублей,
всего - ... рубля.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ОАО «Кровля-Сервис» госпошлину в доход государства –... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Нижнекамский городской суд.
Судья: А.М.Галиева