Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.
с участием прокурора Борзенко Д.А.
при секретаре Сиухиной Е.Ш.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению
Шмелевой Е.А. к Шмелеву А.Н. о выселении из квартиры, встречному иску Шмелева А.Н. к Шмелевой Е.А. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета
у с т а н о в и л :
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о выселении из квартиры ... дома ... по улице ... в городе Нижнекамске Республики Татарстан в связи с невозможностью совместного проживания без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета с указанного адреса. В обоснование доводов суду пояснила, что вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ... года, имеет от данного брака несовершеннолетнего сына ФИО13, ... года рождения, в отношении которого ответчик в судебном порядке лишен родительских прав. Спорная квартира была предоставлена ответчику в ... году в период его брака с первой семьей по месту его работы. ... года на данной жилой площади на правах членов семьи были зарегистрированы она, истица, а также совместный ребенок- сын ФИО13. Ответчик нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, приходит домой исключительно в состоянии алкогольного опьянения, приводит друзей, не уделяет никакого внимания ребенку. Скоро ребенок пойдет в школу и она боится оставлять его одного дома с отцом, за его эмоционально – психическое состояние, так как из – за стрессовых ситуаций, создаваемых ответчиком у ребенка диагностирован синдром навязчивых движений. Просит суд выселить ответчика из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
Ответчик Шмелев А.Н.. иск не признал, предъявил встречный иск о расторжении договора найма и снятии с регистрационного учета истицы с несовершеннолетним ребенком. В обоснование своих доводов суду пояснил, что данную квартиру он получил по месту работы на состав первой семьи, которые после расторжения брака уехали из города. С истицей по настоящему делу в спорной квартире он проживал с ... года по ... года. В настоящее время он не может постоянно проживать в квартире из-за постоянных скандалов, учиняемых истицей, которая фактически по указанному адресу не проживает, приходит, чтобы препятствовать проживать в квартире ему. Другого жилья он не имеет. Просит суд в удовлетворении иска отказать, встречный удовлетворить.
Представитель отдела опеки и попечительства города Нижнекамска первоначальный иск поддержала, встречный иск не признала, поскольку выселение Шмелевой Е.А. с ребенком не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка.
Суд, выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего первоначальный и встречный иски оставить без удовлетворения, приходит к убеждению о том, что иск о выселении ответчика и встречный иск о расторжении договора найма жилого помещения подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В суде установлено, что квартира ... дома ... по улице ... в городе Нижнекамске Республики Татарстан была предоставлена ответчику Шмелеву А.Н. в ... году в период его брака с первой семьей по месту его работы Нижнекамской ТЭЦ - 1. ... года на данной жилой площади на правах членов семьи были зарегистрированы истица Шмелева Е.А. и совместный ребенок- сын ФИО13.
... года брак прекращен.
Решением Нижнекамского городского суда от 08 июня 2010 года ответчик Шмелев А.Н. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО13, ....
Установлено также, что решением Нижнекамского городского суда от 26 марта 2007 года определен порядок пользования жильем: в пользование Шмелевой Е.А. выделена комната площадью 18,3 кв. метра, Шмелеву А.Н. – комната площадью 8,9 кв. метров.
Согласно статьи 91 Жилищного кодекса Российской Федерации без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Согласно статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истица не доказала свои доводы обращения в суд о выселении ответчика из – за невозможности совместного проживания.
Во первых, стороны проживают раздельно, порядок пользования жильем определен в судебном порядке.
Довод истицы о том, что провоцирование ответчиком скандалов, ведение антиобщественного образа жизни предоставлением соответствующих документов не доказан.
Свидетель ФИО17 – комендант общежития суду показала, что на Шмелевых жалоб не было.
Довод истицы о том, что из –за создания стрессовых ситуаций поведением Шмелева А.Н. у ребенка появилось заболевание «синдром навязчивых движений» истицей также не доказан.
Согласно данных истории развития ребенка ФИО13 наблюдался у невропатолога с рождения, 14. 03.2005 года жалобы на пугливость, в два года выявлено нарушение походки, жалобы на навязчивые моргания, косоротие в 3 года (...). Стрессовая ситуация в доме нигде не установлена.
Выписка из истории болезни, выполненная от руки врачом – неврологом ФИО19л.д. 30) имеет форму справки врача от ... года, где причина навязчивых движений имеет стрессовую природу (в семье), со слов матери – поведение отца приносит вред здоровью и психике мальчика, поэтому не является основанием для удовлетворения иска о выселении ответчика без предоставления иного жилого помещения.
В соответствии с заключением центра психолого – педагогической помощи вербально мальчик выражает сильное желание, чтобы папа и мама были вместе, он проявляет чувство любви к обоим родителям.
Истица не указывает на то, что Шмелев агрессивен, груб с ребенком, пугает его. Ее не устраивает, что Шмелев не реагирует на ребенка никак, «морально его убивает».
Встречный иск также удовлетворению не подлежит.
Согласно статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации
1. Договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
2. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
3. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Между тем, установлено, что истица Шмелева Е.А. проживает в спорном жилье постоянно. Данное обстоятельство доказано показаниями свидетеля ФИО17 – коменданта общежития, представленными в суд счетами, показаниями самого ответчика Шмелева А.Н.
Довод Шмелева А.Н. о том, что Шмелева Е.А. имеет иное место жительства им в соответствии с действующим законодательством не доказан.
Остальные доводы сторон правового значения не имеют.
Согласно статьи 10 Гражданского кодекса Российской федерации
Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Суд считает, что истица Шмелева Е.А. злоупотребляет правом обращения в суд с данным иском, не приводя допустимых доказательств невозможности совместного проживания, хотя ей известно, что именно он получил в пользование данную квартиру и иного жилья не имеет.
Ответчик Шмелев также злоупотребляет правом обращения в суд со встречным иском, зная, что Шмелева в квартире фактически проживает, квартплату оплачивает, в установленном законом порядке право пользования жильем не утратила.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для отказа в удовлетворении первоначального и встречного исков.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Шмелевой Е.А. к Шмелеву А.Н. о выселении из квартиры ... дома ... по улице ... города Нижнекамска Республики Татарстан и снятии с регистрационного учета с указанного адреса оставить без удовлетворения.
Встречный иск Шмелева А.Н. к Шмелевой Е.А. о расторжении договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: город Нижнекамск, улица ... дом ... квартира ... и снятии с регистрационного учета с указанного адреса оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в десятидневный срок в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд.
Федеральный судья: Л.Р.Гайсарова