дело № 2-3734/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
10 сентября 2010 года
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гайсаровой Л.Р.,
при секретаре Сиухиной Е.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ЗАО «Лизинговая компания «Волгопромлизинг» к ООО «Новострой», Гималтдинову И.Т., Кутлахметовой Л.И., Гималтдинову И.Р. о взыскании задолженности по договору лизинга № 23/04/08 от 16 апреля 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с указанными требованиями. В обоснование исковых требований представитель истца суду пояснила, что 16 апреля 2008 года с ООО «Новострой» был заключен договор лизинга №23/04/08, согласно условиям которого истец обязался приобрести в собственность оборудование в соответствии с заявкой ООО «Новострой» (приложение № 1 к договору лизинга) и передать имущество последнему для осуществления предпринимательской деятельности в качестве предмета лизинга во владение и пользование, в свою очередь ООО «Новострой» по п.п 5.2 договора принял на себя обязательство производить оплату лизинговых платежей за право владения и пользования оборудованием в порядке и сроки, определенные графиком лизинговых платежей, а именно ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Во исполнение договора лизинга был заключен договор поставки № 12 от 27.05.2008г., по которому оборудование было приобретено в собственность и передано ООО «Новострой» во временное владение и пользование по акту приемки-передачи от 30.06.2008г. В порядке обеспечения исполнения обязательства по уплате лизингополучателем лизинговых платежей, истцом были заключены с Гималтдиновым И.Т., Кутлахметовой Л.И., Гималтдиновым И.Р. договора поручительства, согласно условий которых поручители взяли на себя обязательства нести ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение первым ответчиком денежных обязательств по договору лизинга солидарно с ним. В нарушение условия договора ООО «Новострой» систематически допускал просрочку платежей, по состоянию на 15 июля 2010 года задолженность составляет ... руб., которую просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Кроме того, просит взыскать ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2009 года по 15 июля 2010 года и судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «Новострой» по доверенности иск признал, о чем предоставил заявление, которое приобщено к материалам дела.
Ответчики Гималтдинов И.Т., Кутлахметова Л.И., Гималтдинов И.Р. в судебное заседание не явились, представили суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленный иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В суде установлено, что 16 апреля 2008 года между ЗАО «Лизинговая компания «Волгопромлизинг» и ООО «Новострой» заключен договор лизинга №23/04/08, согласно условиям которого ЗАО «Лизинговая компания «Волгопромлизинг» обязалось приобрести в собственность оборудование в соответствии с заявкой ООО «Новострой» (приложение № 1 к договору лизинга) и передать имущество последнему для осуществления предпринимательской деятельности в качестве предмета лизинга во владение и пользование, в свою очередь ООО «Новострой» по п.п 5.2 договора приняло на себя обязательство производить оплату лизинговых платежей за право владения и пользования оборудованием в порядке и сроки, определенные графиком лизинговых платежей, а именно ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца. Во исполнение договора лизинга 27.05.2008г.был заключен договор поставки № 12, по которому оборудование было приобретено в собственность истца и передано ООО «Новострой» во временное владение и пользование по акту приемки-передачи от 30.06.2008г. В порядке обеспечения исполнения обязательства по уплате лизингополучателем лизинговых платежей ЗАО «Лизинговая компания «Волгопромлизинг» заключило с Гималтдиновым И.Т., Кутлахметовой Л.И., Гималтдиновым И.Р. договора поручительства, согласно условий которых поручители взяли на себя обязательства нести ответственность перед ЗАО «Лизинговая компания «Волгопромлизинг» за ненадлежащее исполнение ООО «Новострой» денежных обязательств по договору лизинга солидарно с ним. В нарушение условия договора ООО «Новострой» систематически допускал просрочку платежей, по состоянию на 15 июля 2010 года задолженность составляет ... руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Кроме того, пункт 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" обязывает лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
Пунктом 9.3 договора лизинга №23/04/08 от 16 апреля 2008 года предусмотрена ответственность за просрочку денежного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредиторов, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно статьи 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор справе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Согласно части 2 статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
У суда нет основания для отказа в принятии признания иска.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору лизинга в размере ... руб.
Кроме того, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., которые исчисляются следующим образом:
на 17.05.2009г. задолженность составила ... руб., количество просроченных дней с 18.05.2009г. по 15.06.2009г. составляет 27. Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: ... руб.* 7,75% : 360 * 27 дней = ... руб.
на 15.06.2009г. задолженность составила ... руб., количество просроченных дней с 16.06.2009г. по 15.07.2009г составляет 30. Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: ... руб.* 7,75% : 360 * 30 дней = ... руб.
на 15.07.2009г. задолженность составила ... руб., количество просроченных дней с 16.07.2009г. по 15.08.2009г. составляет 30. Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: ... руб.* 7,75% : 360 * 30 дней = ... руб.
на 15.08.2009г. задолженность составила ... руб., количество просроченных дней с 16.08.2009г. по 15.09.2009г. составляет 30. Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: ... руб.* 7,75% : 360 * 30 дней = ... руб.
на 15.09.2009г. задолженность составила ... руб., количество просроченных дней с 16.09.2009г. по 15.10.2009г. составляет 30. Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: ... руб.* 7,75% : 360 * 30 дней = ... руб.
на 15.10.2009г. задолженность составила ... руб., количество просроченных дней с 16.10.2009г. по 15.11.2009г. составляет 30. Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: ... руб.* 7,75% : 360 * 30 дней = ... руб.
на 15.11.2009г. задолженность составила ... руб., количество просроченных дней с 16.11.2009г. по 15.12.2009г. составляет 30. Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: ... руб.* 7,75% : 360 * 30 дней = ... руб.
на 15.12.2009г. задолженность составила ... руб., количество просроченных дней с 16.12.2009г. по 15.07.2010г. составляет 208. Следовательно сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит: ... руб.* 7,75% : 360 * 208 дней = ... руб.
Итого: ...
Кроме того, в силу статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судебные расходы по делу составляют ... руб., уплаченной истцом госпошлины и ... руб. за услуги представителя. Указанные расходы подтверждаются платежными документами.
С учетом степени сложности дела, необходимостью перемещения из города Самары в город Нижнекамск и признания иска представителем ответчика судебные расходы подлежат взысканию в полном объеме.
Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения иска.
Выводы суда подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Новострой», Гималтдинова И.Т., Кутлахметовой Л.И., Гималтдинова И.Р. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Лизинговая компания «Волгопромлизинг» задолженность по договору лизинга в размере ... руб., ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... руб.в счет возврата госпошлины и ... руб. расходы за услуги представителя, а всего ...
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Татарстан в десятидневный срок через Нижнекамский городской суд.
Судья
Нижнекамского городского суда РТ: Л.Р.Гайсарова